คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1436/2517

ฟ้องเดิมบรรยายว่า 'ลงหุ้นแชร์กันไว้คนละ 200 บาทต่อเดือน' โจทก์ขอแก้ในวันชี้สองสถาน เป็นว่า 'ลงหุ้นแชร์กันไว้ คนละ 300 บาทต่อเดือน' ปรากฏว่าฟ้องเดิมของโจทก์บรรยายมาชัดแจ้งว่าจำเลยประมูลแชร์ได้โดยให้ดอกเบี้ย 220 บาท จำเลยจึงต้องส่งเงินแชร์งวดต่อ ๆ ไปเดือนละ 520 บาท เพิ่งค้างส่ง 3 เดือนเป็นเงิน 1,560 บาท ดังนี้ เห็นได้ชัดว่าโจทก์พิมพ์ตัวเลขผิดพลาดคือพิมพ์เลข 3 เป็นเลข 2 ไป จึงเป็นการขอแก้คำผิดเล็ก ๆน้อย ๆศาลย่อมมีอำนาจให้แก้ได้เสมอ กรณีไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 180

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระเงินแชร์ที่ค้างจำนวน1,560 บาทแก่โจทก์ ฯลฯ

จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่เคยตั้งวงแชร์ จำเลยไม่เป็นลูกแชร์

ในวันชี้สองสถาน โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้อง โดยขอแก้จำนวนเงินแชร์จากเดือนละ 200 บาท เป็นเดือนละ 300 บาท อ้างว่าพิมพ์ผิดศาลชั้นต้นสั่งอนุญาต และกำหนดหน้าที่นำสืบให้โจทก์นำสืบก่อน และไม่อนุญาตให้จำเลยสืบแก้

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินค่าแชร์ 1,040 บาทแก่โจทก์คำขออื่นให้ยก

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นให้โจทก์แก้ฟ้องได้ ชอบแล้วคำให้การจำเลยชัดแจ้งควรให้สืบพยานจำเลยได้ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้สืบพยานจำเลยจนสิ้นกระแสความแล้วพิพากษาใหม่

จำเลยฎีกา

ปัญหาที่ว่า การที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องในวันชี้สองสถาน ชอบหรือไม่ นั้น ปรากฏว่าในวันชี้สองสถาน โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องที่ว่า"ลงหุ้นแชร์กันไว้คนละ 200 บาทต่อเดือน" เป็น "ลงหุ้นแชร์กันไว้คนละ 300 บาทต่อเดือน" ศาลฎีกาเห็นว่า เป็นการแก้ไขข้อผิดเล็ก ๆ น้อย ๆ กล่าวคือ ถ้าหากโจทก์กับพวกตกลงกันเล่นแชร์กันมือละ 200 บาท (ตามฟ้องเดิม) จำเลยประมูลให้ดอกเบี้ย 220 บาท จำเลยก็ต้องส่งเงินแชร์พร้อมดอกเบี้ยคราวต่อไปเป็นเงินเดือนละ 420 บาท แต่โจทก์บรรยายฟ้องมาชัดแจ้งว่าจำเลยส่งเงินแชร์งวดต่อ ๆ มาเดือนละ 520 บาท เพิ่งค้างส่งตั้งแต่กุมภาพันธ์ 2516 ถึงวันฟ้อง 3 เดือน เป็นเงิน 1,560 บาท คือ แทนที่จะเป็นเล่นแชร์กันมือละ 300 บาท กลับพิมพ์เป็น 200 บาท ผิดเลข 3 เป็นเลข 2 ไปตัวเดียว เห็นชัดว่าพิมพ์ผิดพลาดศาลย่อมมีอำนาจให้แก่ได้เสมอไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 180

พิพากษายืน