คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1745/2524

จำเลยยกข้อต่อสู้ไว้ในคำให้การเพียงว่าหนังสือสัญญาที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นหนังสือสัญญาระงับข้อพิพาทคดีอาญาเป็นโมฆะไม่ได้ต่อสู้ว่าคดีที่โจทก์ถอนคำร้องทุกข์เป็นความผิดอันยอมความไม่ได้ในชั้นฎีกาจำเลยจะฎีกาว่าความผิดคดีอาญาดังกล่าวเป็นความผิดอันยอมความไม่ได้หาได้ไม่ เพราะเป็นข้อที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ทั้งมิใช่เป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำหนังสือชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ไว้เป็นเงิน5,000 บาท เนื่องจากโจทก์ถอนคำร้องทุกข์ในคดีอาญาซึ่งจำเลยถูกฟ้องข้อหาฐานกระทำอนาจารโจทก์ ต่อมาจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญาขอให้บังคับจำเลยใช้เงินดังกล่าวแก่โจทก์

จำเลยให้การรับว่า ได้ทำหนังสือสัญญาตามโจทก์ฟ้องจริงแต่เป็นหนังสือสัญญาระงับข้อพิพาทคดีอาญา ขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชนเป็นโมฆะ ขอให้ยกฟ้อง

ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลยแล้ววินิจฉัยว่า การทำสัญญาเพื่อระงับข้อพิพาทคดีอาญาอันเป็นความผิดที่ยอมความกันได้ ไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อย ไม่เป็นโมฆะพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 5,000 บาทแก่โจทก์

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกาว่า จำเลยกระทำอนาจารโจทก์ต่อหน้าธารกำนัลเป็นความผิดอันยอมความไม่ได้

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยยกข้อต่อสู้ไว้ในคำให้การเพียงว่าหนังสือสัญญาที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นหนังสือสัญญาระงับข้อพิพาทคดีอาญาเป็นโมฆะ หาได้อ้างไม่ว่าคดีที่โจทก์ถอนคำร้องทุกข์เป็นความผิดอันยอมความไม่ได้ ฎีกาของจำเลยดังกล่าวจึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ทั้งมิใช่เป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยให้

พิพากษายกฎีกาจำเลย