คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 249/2510

คดีก่อน จำเลยถูกอ้างและหมายเรียกมาเป็นพยาน จำเลยถูกคู่ความคดีนั้น ถามว่าพยานได้ปลุกปล้ำโจทก์ในคดีนี้หรือไม่ จำเลยไม่เต็มใจตอบเกรงจะถูกฟ้องคดีอาญาแต่ศาลสั่งให้ตอบจึงตอบว่า ได้เสียกัน เป็นการตอบตามประเด็นที่คู่ความซักถาม ตอบไปตามหน้าที่ของพยาน มิใช่นอกเหนือหน้าที่ ทั้งไม่มีเจตนาตอบไปเพื่อหมิ่นประมาทโจทก์ จึงไม่มีความผิด (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 1/2510)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเบิกความในคดีอาญาหมิ่นประมาทโจทก์ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๒๖, ๓๒๘, ๓๓๒

จำเลยให้การปฏิเสธ

ศาลแขวงพระนครเหนือพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลแขวงพระนครเหนือสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า จำเลยให้การโดยศาลให้ให้การ จำเลยจะมีความผิดตามฟ้องหรือไม่

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

โจทก์ฎีกาต่อมา

ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า จำเลยถูกอ้างและหมายเรียกมาเป็นพยานจำเลยถูกนายเทพคู่ความซักถามว่า ได้ปลุกปล้ำโจทก์หรือไม่ พยานไม่เต็มใจตอบเพราะเกรงว่าคำตอบของพยานอาจทำให้พยานถูกฟ้องคดีอาญา แต่ศาลสั่งให้พยานตอบ จึงตอบไปว่าได้เสียกัน อันเป็นการตอบตามประเด็นที่คู่ความซักถาม ตอบไปตามหน้าที่ โดยมิได้เป็นการกระทำนอกเหนือหน้าที่พยานแต่อย่างใด ทั้งไม่มีเจตนาตอบไปเพื่อหมิ่นประมาทโจทก์ จึงไม่มีความผิดดังฟ้อง

พิพากษายืน.