คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 250/2500

บรรยายฟ้องข้อ 1 ว่าจำเลยลักทรัพย์ แต่กล่าวในฟ้องข้อ2 ว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร เช่นนี้เป็นฟ้องที่ขัดกัน ทำให้จำเลยไม่เข้าใจข้อหาได้ดี เป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา158(5)

โจทก์ฟ้องบรรยายความในข้อ 1 ระบุว่าจำเลยที่ 1, 2 สมคบกันลักเรือไป 1 ลำ ฟ้องข้อ 2 บรรยายว่าเจ้าพนักงานจับเรือที่หายได้จากจำเลยที่ 1 ทั้งนี้โดยจำเลยที่ 1, 2 เป็นคนร้ายลักเรือไปดังกล่าวแล้ว หรือมิฉะนั้นจำเลยก็รับเรือไว้จากคนร้ายโดยรู้อยู่ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม. 288, 321, 293, 63

จำเลยปฏิเสธว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม

ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม พิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นฟ้องที่ใช้ได้ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่แต่มีความเห็นแย้งของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ควรยกฟ้อง

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์บรรยายฟ้องข้อ 1 ว่าจำเลยลักทรัพย์แต่แล้วมากล่าวในข้อ 2 ว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจรซึ่งเป็นการขัดกัน ทำให้จำเลยไม่เข้าใจข้อหาได้ดี เป็นฟ้องที่ไม่ชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) พิพากษากลับให้ยกฟ้อง