คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 250/2500

บรรยายฟ้องข้อ 1 ว่าจำเลยลักทรัพย์ แต่กล่าวในฟ้องข้อ 2 ว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร เช่นนี้เป็นฟ้องที่ขัดกัน ทำให้จำเลยไม่เข้าใจข้อหาได้ดี เป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วย ป.วิ.อาญา ม.158 (5) .

โจทก์ฟ้องบรรยายความข้อ ๑ ระบุว่าจำเลยที่ ๑,๒ สมคบกันลักเรือไป ๑ ลำ ฟ้องข้อ ๒ บรรยายว่าเจ้าพนักงานจับเรือที่หายได้จากจำเลยที่ ๑ ทั้งนี้โดยจำเลยที่ ๑,๒ เป็นคนร้ายลักเรือไปดังกล่าวแล้ว หรือมิฉะนั้นจำเลยก็รับเรือไว้จากคนร้ายโดยรู้อยู่ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๘๘,๓๒๑,๒๙๓,๖๓

จำเลยปฏิเสธว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม

ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม พิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นฟ้องที่ใช้ได้ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ แต่มีความเห็นแย้งของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ควรยกฟ้อง

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์บรรยายฟ้องข้อ ๑ ว่าจำเลยลักทรัพย์ แต่แล้วมากล่าวในข้อ ๒ ว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจรซึ่งเป็นการขัดกัน ทำให้จำเลยไม่เข้าใจข้อหาได้ดี เป็นฟ้องที่ไม่ชอบตาม ป.วิ.อาญา ม.๑๕๘ (๕) พิพากษากลับให้ยกฟ้อง.