คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2663/2524

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำละเมิดต่อโจทก์ เป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความเสียหายหลายรายการ จำเลยให้การปฏิเสธว่ามิได้กระทำการตามที่โจทก์กล่าวอ้างและโจทก์มิได้เสียหายโจทก์มีหน้าที่จะต้องนำสืบให้เห็นว่า จำเลยได้ทำการต่างๆ อันเป็นเหตุให้โจทก์มิได้รับความเสียหายเป็นจำนวนดังที่ฟ้องมา

การคัดค้านพยานเอกสารตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 125 ซึ่งกฎหมายบัญญัติให้คัดค้านเสียก่อนวันสืบพยานนั้น เป็นการให้คัดค้านในเรื่องการมีอยู่ของต้นฉบับความแท้จริงของต้นฉบับหรือความถูกต้องตามต้นฉบับของสำเนาที่อ้าง หาใช่บังคับให้ต้องคัดค้านไว้ก่อนว่าข้อความในเอกสารไม่ถูกต้อง แม้จำเลยมิได้คัดค้านบัญชีงบดุลที่โจทก์ส่งศาล จำเลยก็ยังโต้เถียงได้ว่าการคิดบัญชีนั้นไม่ถูกต้อง

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเคยดำรงตำแหน่งนายกสมาคมโจทก์ มีหน้าที่รับผิดชอบในการบริหาร การเงินและทรัพย์สินของโจทก์ จำเลยได้กระทำละเมิดต่อโจทก์เป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความเสียหายหลายรายการรวมเป็นเงิน 700,301.89 บาทจำเลยได้ชดใช้ให้โจทก์แล้ว 153,470 บาท ยังเหลือเงินที่จำเลยจะต้องรับผิดอีก546,831.89 บาท ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวนดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์

จำเลยให้การว่า จำเลยไม่เคยกระทำละเมิดต่อโจทก์ โจทก์ไม่เสียหายหากจะเสียหายก็ไม่เกิน 100 บาท ฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้ว ขอให้ยกฟ้อง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำละเมิดต่อโจทก์เป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความเสียหายหลายรายการเป็นจำนวนตามฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธความรับผิดว่ามิได้ทำการตามที่โจทก์กล่าวอ้างและโจทก์มิได้เสียหาย โจทก์จึงมีหน้าที่นำสืบให้เห็นว่า จำเลยได้กระทำการต่าง ๆ อันเป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความเสียหายเป็นจำนวนดังที่ฟ้องมา

ที่โจทก์ฎีกาว่าโจทก์อ้างส่งบัญชีงบดุลแต่จำเลยมิได้คัดค้านพยานเอกสารดังกล่าวของโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 125 จึงต้องฟังว่าเป็นเอกสารอันถูกต้องแท้จริงและใช้ยันจำเลยได้นั้น เห็นว่า การคัดค้านพยานเอกสารตามที่กฎหมายมาตราดังกล่าวบัญญัติให้คัดค้านเสียก่อนวันสืบพยานนั้นเป็นการให้คัดค้านในเรื่องการมีอยู่ของต้นฉบับ ความแท้จริงของต้นฉบับ หรือความถูกต้องตามต้นฉบับของสำเนาที่อ้าง หาใช่บังคับให้ต้องคัดค้านไว้ก่อนว่าการคิดบัญชีไม่ถูกต้อง ถ้าไม่คัดค้านไว้จำเลยก็ต้องถูกปิดปากมิให้โต้เถียงว่าบัญชีงบดุลนั้นเป็นการถูกต้องทุกประการดังที่โจทก์ฎีกามาไม่

พิพากษายืน