คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2865/2530

โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 2 ศาลอนุญาตและสั่งจำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 2 แล้ว ต่อมาโจทก์กับจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน สัญญาดังกล่าวถือไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้กระทำในฐานะคู่ความแห่งคดี คำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวจึงไม่ผูกพันจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 145 วรรคสองศาลจะออกหมายบังคับคดีแก่จำเลยที่ 2 หาได้ไม่

ปัญหาว่าคำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความมีผลผูกพันจำเลยที่ 2 หรือไม่ เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้จำเลยที่ 2 จะมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวมาแต่ศาลชั้นต้น ศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยเองได้.

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองให้ชำระหนี้ฐานผิดสัญญาหุ้นส่วน โจทก์ขอถอนฟ้องเฉพาะจำเลยที่ ๒ ศาลชั้นต้นอนุญาต

โจทก์กับจำเลยทั้งสองทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ขอให้บังคับคดียึดทรัพย์จำเลยที่ ๒ ชำระหนี้โจทก์ ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดี

จำเลยที่ ๒ ยื่นคำร้องว่าได้ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความแล้ว โจทก์จะยื่นคำร้องขอให้บังคับคดีแก่จำเลยที่ ๒ หาได้ไม่

ศาลชั้นต้นสอบข้อเท็จจริงจากโจทก์และจำเลยที่ ๒ แล้วมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งที่ให้ออกหมายบังคับคดีแก่จำเลยที่ ๒

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการบังคับคดีแก่ทรัพย์สินของจำเลยที่ ๒ ตามคำขอของโจทก์ต่อไป

จำเลยที่ ๒ ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ก่อนโจทก์กับจำเลยทั้งสองทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โจทก์ได้ขอถอนฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๒ ศาลชั้นต้นอนุญาตและให้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ ๒ แล้ว จำเลยที่ ๒ จึงมิได้เป็นคู่ความในคดีนี้อีกต่อไปสัญญาประนีประนอมยอมความที่จำเลยที่ ๒ กระทำกับโจทก์ถือไม่ได้ว่าได้กระทำในฐานะคู่ความแห่งคดี คำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวจึงไม่ผูกพันจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๔๕ วรรคสองศาลจะออกหมายบังคับคดีแก่จำเลยที่ ๒ หาได้ไม่ ปัญหานี้แม้จำเลยที่ ๒ จะมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวมาตั้งแต่ศาลชั้นต้น แต่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยเองได้

พิพากษากลับ ให้เพิกถอนหมายบังคับคดีของศาลชั้นต้น.