คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 297/2501

สัญญาให้ค่าตอบแทนโดยมีข้อตกลงให้โจทก์ยื่นประมูลสูงกว่าจำเลยเพื่อที่จำเลยจะได้รับประมูลนั้น.เป็นแต่เพียงล่อให้ผู้ให้ประมูลเห็นว่าจำเลยเป็นผู้ให้ราคาต่ำที่สุดเท่านั้น เป็นนโยบายของการประมูล ไม่ใช่ล่อลวงให้หลงเชื่อผู้ให้ประมูลย่อมต้องใช้วิจารณญาณของตนประกอบด้วยและมีสิทธิที่จะให้หรือไม่ให้ผู้ประมูลขั้นต่ำสัญญาระหว่างโจทก์จำเลยดังกล่าวไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีเป็นเพียงพาณิชโยบาย ใช้บังคับกันได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจ่ายเช็ค 2 ฉบับเป็นเงิน 10,000 บาทขอให้จำเลยชำระพร้อมทั้งดอกเบี้ย

จำเลยให้การและร้องเพิ่มเติมว่าได้จ่ายเช็คจริง แต่มีข้อตกลงว่าโจทก์จะไม่ยื่นการประมูลก่อสร้างที่พักนายแพทย์ ถ้าจำเลยประมูลได้และได้รับเงินตามงวดจึงจะขอรับเงินนี้จากจำเลยโดยคืนเช็คให้จำเลย โจทก์มิได้ปฏิบัติตามข้อตกลงโดยเข้าประมูลด้วย ข้อตกลงให้โจทก์ยอมเว้นกระทำการยื่นประมูลก็ดี โจทก์จ่ายเช็คหรือเงินให้เจ้าหน้าที่ช่วยเหลือจำเลยเพื่อสำเร็จความประสงค์ของจำเลยก็ดี การคบคิดระหว่างโจทก์จำเลยเพื่อประมูลเรียกค่าก่อสร้างก็ดีเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดี โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามฟ้องพร้อมทั้งดอกเบี้ยร้อยละ 5 ต่อปี

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญา ส่วนข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยตามที่จำเลยโต้เถียงนั้นก็เป็นเพียง แต่ล่อให้ผู้ให้ประมูลเห็นว่าจำเลยเป็นผู้ให้ราคาต่ำที่สุดเท่านั้น เป็นนโยบายของการประมูล ไม่ใช่ล่อลวงให้หลงเชื่อ ผู้ให้ประมูลย่อมต้องใช้วิจารณญาณของตนประกอบด้วย และมีสิทธิที่จะให้หรือไม่ให้ผู้ประมูลราคาคั่นต่ำสัญญาระหว่างโจทก์จำเลยไม่ผิดกฎหมาย ใช้บังคับกันได้พิพากษายืน