คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3667/2532

คำฟ้องของโจทก์อ้างว่า เหตุที่โจทก์มิได้ส่งสมุดบัญชีและเอกสารตามหมายเรียกของเจ้าพนักงานประเมินเพราะมีข้อขัดข้องยังไม่สามารถส่งให้ได้ การที่โจทก์อุทธรณ์ว่าการส่งหมายเรียกให้โจทก์ส่งสมุดบัญชีและเอกสารเพื่อการตรวจสอบไต่สวนไม่ชอบ เพราะมิได้ส่งไปยังสถานที่ตั้งทำการหรือประกอบการของโจทก์ ทั้งผู้เซ็นรับหมายเรียกก็มิใช่พนักงานของโจทก์จึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลภาษีอากรกลาง ทั้งมิใช่ปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๒ ได้แจ้งการประเมินให้โจทก์ชำระภาษีเงินได้นิติบุคคลและภาษีการค้าโดยแจ้งว่าโจทก์ไม่ปฏิบัติตามหมายเรียกที่ให้นำบัญชีและเอกสารหลักฐานเกี่ยวกับกิจการค้าไปให้ทำการตรวจสอบ จำเลยที่ ๒ จึงอาศัยอำนาจตามประมวลรัษฎากรมาตรา ๗๑(๑), ๘๗, ๘๗ ทวิ, ๘๘, ๘๙ และ ๘๙ ทวิ ประเมินให้โจทก์ชำระภาษีดังกล่าว โจทก์มิได้ขัดขืนและไม่มีเจตนาที่จะไม่ส่งบัญชีและเอกสารต่าง ๆ ไปให้โจทก์ โดยโจทก์โต้แย้งข้อขัดข้องและขอผัดส่งต่อจำเลยที่ ๒ ซึ่งจำเลยที่ ๒ ก็ยินยอมแล้ว และภายหลังโจทก์ก็ได้ส่งบัญชีและเอกสารไปให้จำเลยที่ ๑ เมื่อโจทก์อุทธรณ์ต่อคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์แล้ว คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ก็ยังวินิจฉัยให้ยกอุทธรณ์ของโจทก์ การประเมินและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ไม่ชอบ ขอให้เพิกถอนการประเมินและคำวินิจฉัยดังกล่าว

จำเลยทั้งสามให้การต่อสู้คดีหลายประการ

ศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์อุทธรณ์ว่า การส่งหมายเรียกให้โจทก์ส่งสมุดบัญชีและเอกสารต่าง ๆ เพื่อการตรวจสอบไต่สวนของเจ้าพนักงานประเมินไม่ชอบ เพราะไม่ได้ส่งไปยังสถานที่ตั้งทำการหรือประกอบการของโจทก์ ทั้งนายฉัตรชัย สุคนธเมธีรัตน์ ผู้เซ็นรับหมายเรียกก็มิใช่พนักงานหรือกรรมการของโจทก์ การส่งหมายเรียกจึงไม่ชอบด้วยประมวลรัษฎากร มาตรา ๘ นั้น เห็นว่า โจทก์มิได้บรรยายฟ้องในเรื่องดังกล่าวไว้ คงบรรยายฟ้องถึงข้อขัดข้องที่ไม่อาจส่งสมุดบัญชีและเอกสาร เพราะโจทก์ย้ายสำนักงานและพนักงานบัญชีคนเดิมลาออก โจทก์ได้ขอผัดส่งเอกสารแล้ว ปัญหาตามข้ออุทธรณ์ของโจทก์จึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลภาษีอากรกลาง และมิใช่ปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน จึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๒๕ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์.