คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 378/2538

การบังคับคดีตามคำพิพากษาของศาลที่ให้จำเลยคืนรถแทรกเตอร์หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคา150,000บาทแก่โจทก์ต้องดำเนินการบังคับคดีก่อนหลังกันไปตามลำดับดังที่ระบุไว้ในคำพิพากษาเมื่อจำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาโดยวิธีคืนรถแทรกเตอร์แก่โจทก์ได้โจทก์จะเลือกวิธีการเรียกร้องให้จำเลยชำระราคาแก่โจทก์โดยจำเลยไม่ตกลงด้วยไม่ได้แม้รถแทรกเตอร์จะมีสภาพไม่สามารถใช้งานได้โจทก์เสียหายอย่างไรก็จะต้องไปว่ากล่าวเอาแก่จำเลยเป็นอีกเรื่องหนึ่งต่างหาก

คดี สืบเนื่อง จาก โจทก์ ฟ้อง จำเลย ให้ คืน รถแทรกเตอร์ แก่ โจทก์ หรือใช้ ราคา ศาล พิพากษา ถึงที่สุด ให้ จำเลย คืน รถแทรกเตอร์ แก่ โจทก์ หรือใช้ ราคา 150,000 บาท

จำเลย ขอ ปฏิบัติ ตาม คำพิพากษา โดย วิธี คืน รถแทรกเตอร์ แก่ โจทก์แต่ โจทก์ ไม่ยอม รับ อ้างว่า รถ ที่ จำเลย ส่งมอบ มี สภาพ ที่ ไม่สามารถใช้ การ ได้ และ ไม่อาจ ซ่อม ให้ ใช้ การ ได้ จำเลย โต้แย้ง ว่า รถ ที่ ส่งมอบมี สภาพ เช่นเดียว กับ เมื่อ ก่อน โจทก์ ฟ้องคดี

ศาลชั้นต้น ไต่สวน แล้ว มี คำสั่ง ว่า จำเลย ได้ ขอ ปฏิบัติการ ชำระหนี้ตาม คำพิพากษา โดย ถูกต้อง แล้ว

โจทก์ อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษายืน

โจทก์ ฎีกา

ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "เห็นว่า คดีถึงที่สุด โดย ศาลฎีกา พิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ ให้ จำเลย คืน รถแทรกเตอร์ หาก คืน ไม่ได้ ให้ ใช้ ราคา150,000 บาท ตาม คำขอ ท้ายฟ้อง ของ โจทก์ ใน การ บังคับคดี จะ ต้องอาศัย คำพิพากษา เป็น หลัก แห่ง คำบังคับ ดังนั้น จึง ต้อง ดำเนินการบังคับคดี ก่อน หลัง กัน ไป ตามลำดับ ดัง ที่ ระบุ ไว้ ใน คำพิพากษา เมื่อ จำเลยปฏิบัติ ตาม คำพิพากษา โดย วิธี คืน รถแทรกเตอร์ แก่ โจทก์ จึง เป็น การปฏิบัติ ตามลำดับ ของ คำพิพากษา แล้ว โจทก์ จะ เลือก วิธีการ เรียกร้องให้ จำเลย ชำระ ราคา รถแทรกเตอร์ แก่ โจทก์ โดย จำเลย ไม่ ตกลง ด้วย ไม่ได้แม้ ข้อเท็จจริง จะ ปรากฏว่า รถแทรกเตอร์ จะ มี สภาพ ไม่สามารถ ใช้ งาน ได้โจทก์ เสียหาย อย่างไร ก็ จะ ต้อง ไป ว่ากล่าว เอา แก่ จำเลย เป็น อีก เรื่องหนึ่ง ต่างหาก ที่ ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษา นั้น ชอบแล้ว ฎีกา ของ โจทก์ฟังไม่ขึ้น "

พิพากษายืน