คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2487

โจทฟ้องว่าเหตุเกิดที่ตำบนหนึ่งแต่พิจารนาได้ความว่าเหตุเกิดอีกตำบนหนึ่ง โจทจะยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องนั้นโดยไม่มีเหตุอันควนไม่ได้สาลต้องยฟ้อง

โจทฟ้องว่า จำเลยสมคบกันทำตำบนห้วยแร้ง แต่ความจิงเหตุเกิดที่ตำบนวังกะแจะ ต่อมาโจทยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องสถานที่เกิดเหตุ สาลชั้นต้นไม่อนุญาตไห้แก้เพราะโจทไม่สแดงเหตุอันควน สาลจึงงดสืบพยานแล้วพิพากสายกฟ้องโจทตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๑๙๒ วัค ๒

สาลอุธรน์พิพากสายืน

โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามมาตรา ๑๖๓ แห่งประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามีความว่า "เมื่อมีเหตุอันควน โจทมีอำนาดยื่นคำร้องต่อสาลขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้อง่อนมีคำพิพากสาสาลชั้นต้น ๆ" การที่โจทยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องนี้ ไม่เห็นมีเหตุอันควรหย่างไร จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง