คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 549/2502

แม้จำเลยมิได้ให้การต่อสู้ไว้ในศาลชั้นต้นเรื่องฟ้องซ้ำ

จำเลยก็ยกขึ้นมาคัดค้านในชั้นฎีกาได้

คดีก่อนโจทก์ฟ้องทางอาญาขอให้ลงโทษจำเลยฐานใช้เช็คไม่มีเงินแต่คดีหลังโจทก์ฟ้องทางแพ่งขอให้จำเลยใช้เงินตามเช็คที่จำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายแม้ว่าจะเป็นเช็คฉบับเดียวกันกับที่พิพาทกันในคดีอาญาก็ไม่เป็นฟ้องซ้ำเพราะเป็นคนละเรื่องคนละประเด็นกัน

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยใช้เงินตามเช็คที่จำเลยเป็นผู้สั่ง โดยจำเลยที่ 1 ลงชื่อเป็นผู้สั่งจ่ายและจำเลยที่ 2 ลงชื่อสลักหลังเช็คนั้น

จำเลยที่ 1 ต่อสู้ว่า เช็คนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะเช็คนั้นหายไปจนจำเลยได้แจ้งตำรวจไว้แล้ว จึงเป็นเช็คที่ไม่สมบูรณ์

จำเลยที่ 2 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา

คดีนี้โจทก์ไม่สืบพยานเฉพาะที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 2

ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองว่า ให้จำเลยที่ 1 ใช้เงิน 35,000 บาทตามเช็คพิพาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยให้โจทก์ และให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2

ปัญหาข้อกฎหมายที่จำเลยต่อสู้เรื่องฟ้องซ้ำนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมิได้ให้การต่อสู้ไว้ในศาลชั้นต้นและก็เป็นเรื่องที่ไม่ใช่ฟ้องซ้ำ เพราะคดีก่อนเป็นการฟ้องทางอาญาขอให้ลงโทษจำเลยฐานใช้เช็คไม่มีเงิน แต่ฟ้องคดีนี้เป็นการฟ้องทางแพ่ง ขอให้ใช้เงินตามเช็คที่จำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย จึงเป็นคนละเรื่องคนละประเด็น