โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ เช่าซื้อรถยนต์ไปจากโจทก์ โดยมีจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ ๑ ชำระเงินค่าเช่าซื้อให้โจทก์เพียง ๘ งวด แล้วผิดนัดไม่ชำระทำให้สัญญาเช่าซื้อสิ้นสุดลง จำเลยที่ ๑ มีหน้าที่ส่งมอบรถยนต์คืนโจทก์ แต่จำเลยที่ ๑ ไม่ปฏิบัติทำให้โจทก์ขาดประโยชน์ที่ควรได้ ขอให้จำเลยที่ ๑ ส่งมอบรถยนต์คืนโจทก์ หากคืนไม่ได้ให้จำเลยร่วมกันใช้ราคา ๗๐,๐๐๐ บาท ให้จำเลยร่วมกันใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ๖๕,๐๐๐ บาท และค่าเสียหายเดือนละ ๑๒,๐๐๐ บาท นับแต่วันฟ้องไปจนกว่าจะส่งมอบรถยนต์
จำเลยที่ ๑ ให้การว่า จำเลยที่ ๑ ผ่อนชำระค่าเช่าซื้อให้แก่บริษัท ตาปีมอเตอร์ จำกัด ครบถ้วนแล้ว โจทก์เชิดบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เป็นตัวแทน หรือปล่อยให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เชิดตัวเองเป็นตัวแทนของโจทก์ขอให้ยกฟ้อง
จำเลยที่ ๒ ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ ๑ ส่งมอบรถยนต์พิพาทคืนแก่โจทก์ หากส่งคืนไม่ได้ให้จำเลยร่วมกันใช้ราคา ๗๐,๐๐๐ บาทและร่วมกันชำระเงิน ๓๓,๙๐๒ บาทแก่โจทก์ และค่าเสียหายเดือนละ ๖,๐๐๐ บาท นับแต่วันที่ ๑ พฤษภาคม ๒๕๒๓ จนกว่าจะส่งมอบรถคืน ทั้งนี้ให้ไม่เกิน ๑๐ เดือน
จำเลยที่ ๑ ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์มอบหมายให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เป็นผู้ดำเนินการรับเงินดาวน์ตามใบสั่งซื้อให้จำเลยที่ ๑ ทำคำร้องขอเช่าซื้อรถยนต์ ทำหนังสือสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ ส่งมอบรถตามใบรับมอบรถตลอดจนรับเงินค่าเช่าซื้อและรับเช็ค แล้วบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ส่งเงินให้แก่โจทก์เพียง ๘ งวด แสดงว่าโจทก์รับทราบถึงการกระทำของบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ตลอดมารับฟังได้ว่าโจทก์รู้แล้วยอมให้บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด เชิดตัวเองออกแสดงเป็นตัวแทนของโจทก์ โจทก์จึงต้องรับเอาผลแห่งการที่บริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด ได้กระทำไปในฐานะเป็นตัวแทนเชิด ดังนั้นเมื่อจำเลยที่ ๑ ชำระเงินค่าเช่าซื้อรถยนต์พิพาทโดยบริษัทตาปีมอเตอร์ จำกัด รับเงินไปครบถ้วนแล้ว จำเลยที่ ๑ จึงไม่ผิดสัญญาเช่าซื้อตามฟ้อง
พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์