คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2491

จำเลยรับสารภาพต่อศาลว่าฆ่าผู้ตายจริงและโจทก์มีพยาน 1 ปากว่าจำเลยกลับมาถึงบ้านก็บอกพยานว่าแทงผู้ตายตาย มีปลัดอำเภอผู้สอบสวนว่าจำเลยรับว่าแทงผู้ตายตายและมีแพทย์ผู้ชันสูตรศพว่าผู้ตายตายเพราะแผลถูกแทง ดังนี้ เป็นพยานประกอบคำรับ พอลงโทษตามมาตรา 249 ได้

ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา 249

จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพยานโจทก์ยังไม่ประกอบคำรับจำเลยให้พอใจว่าจำเลยทำผิดจึงพิพากษายกฟ้อง

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยรับสารภาพต่อศาลว่าได้แทงผู้ตายตายจริงและโจทก์มีนายอินคำ ภิญโญจิตร ที่จำเลยว่าอยู่บ้านเดียวกับจำเลยว่า เมื่อจำเลยกลับมาบ้าน จำเลยบอกว่าได้แทงผู้ตายตายเสียแล้ว ก็มีปลัดอำเภอผู้สอบสวนว่าจำเลยรับว่าได้แทงนายอินคำตายจริง และโจทก์มีแพทย์ประจำตำบลผู้ชัณสูตรศพว่าผู้ตายตายเพราะบาดแผลที่ถูกแทง ส่วนจำเลยไม่มีพยาน ศาลฎีกาเห็นว่าคดีลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ลงโทษตามศาลชั้นต้น