คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2508

การที่จำเลยจะระบุผู้เชี่ยวชาญเพิ่มเติมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคสาม จะต้องมีเหตุอันสมควรแสดงว่าตนไม่สามารถทราบได้ว่าต้องนำผู้เชี่ยวชาญมาสืบหรือไม่ทราบว่าผู้เชี่ยวชาญได้มีอยู่

การที่จำเลยเบิกความว่า ได้ทำหนังสือกู้ให้โจทก์ ตามหนังสือปรากฏว่าจำเลยรับเงินไปแล้วจำเลยกล่าวอ้างว่าไม่ได้รับเงิน โดยจำเลยคิดจะเอาเงินจากสามีจำเลยจึงขอให้โจทก์ช่วยเหลือ โดยจำเลยจะทำหนังสือกู้ให้เพื่อให้โจทก์นำมาฟ้องจำเลยแล้วให้สามีออกเงินใช้โจทก์ก็จะให้เงินจำเลย ดังนี้ จำเลยต้องนำสืบ

คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยใช้ต้นเงินกู้เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จำเลยขอให้ส่งสัญญากู้ตามฟ้องไปให้ผู้เชี่ยวชาญพิสูจน์ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ต้นเงินกู้พร้อมกับดอกเบี้ย

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยจะระบุผู้เชี่ยวชาญเพิ่มเติมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 3 นั้นมิใช่ด้วยอาศัยเหตุที่ได้ยื่นก่อนศาลพิพากษาอย่างเดียว จะต้องมีเหตุอันสมควรแสดงว่าตนไม่สามารถทราบได้ว่าต้องนำผู้เชี่ยวชาญมาสืบเพื่อประโยชน์ของตน หรือไม่ทราบว่าผู้เชี่ยวชาญได้มีอยู่การที่จำเลยคาดหมายว่าการสืบผู้เชี่ยวชาญอาจได้ความอย่างนั้นอย่างนี้ มิใช่เหตุอันสมควร

การที่จำเลยเบิกความว่า ได้ทำหนังสือกู้เอกสาร จ.1 ให้โจทก์จริง และปรากฏตามเอกสาร จ.1 ว่า จำเลยรับเงินไปเสร็จแล้วเมื่อจำเลยกล่าวอ้างข้อเท็จจริงว่าไม่ได้รับเงินจากโจทก์ จำเลยคิดจะเอาเงินจากสามีซึ่งทะเลาะแยกกันอยู่ จึงขอให้โจทก์ช่วยเหลือทำเอกสารหมาย จ.1 เพื่อฟ้องเรียกเงินจากจำเลย หน้าที่นำสืบข้อเท็จจริงข้อนี้จึงตกอยู่แก่จำเลย

พิพากษายืน