คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 842/2522

หนังสือมอบอำนาจมีข้อความระบุไว้ชัดว่ามอบอำนาจให้ดำเนินการฟ้องร้อง ฮ.แต่คู่ความแถลงรับกันว่าฮ.เป็นคนละคนกับ ซ. จำเลยคดีนี้ ดังนั้น โจทก์จึงฟ้อง ซ. จำเลยคดีนี้โดยอาศัยหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวไม่ได้เป็นการนอกเหนือไปจากหนังสือมอบอำนาจโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย

การมอบอำนาจให้เป็นผู้แทนฟ้องคดีต้องทำเป็นหนังสือตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 วรรคสองโจทก์จึงขอสืบพยานบุคคลเพื่อเปลี่ยนแปลงแก้ไขเป็นอย่างอื่นไม่ได้ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94(ข)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่าย เมื่อเช็คถึงกำหนดธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินแก่โจทก์ การฟ้องคดีนี้โจทก์มอบอำนาจให้นางชม้อยดำเนินคดีแทน

จำเลยให้การว่า โจทก์มิได้มอบอำนาจให้ฟ้องจำเลย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง

ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น คู่ความทั้งสองฝ่ายแถลงรับกันว่า ตามหนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้อง โจทก์มอบอำนาจให้ฟ้องนายฮั้วซ้ง แซ่โค้ว หรือแซ่เฮ้ง แต่ตามฟ้องโจทก์ฟ้องนายซ้ง หรือซัง แซ่เฮ้ง หรือแซ่โค้ว และรับกันว่านายฮั้วซ้งเป็นคนละคนกับนายซ้งหรือซัง โจทก์ขอสืบพยานว่าเจตนาของผู้มอบอำนาจต้องการให้ฟ้องผู้สั่งจ่ายคือจำเลยนี้

ศาลชั้นต้นให้งดสืบพยานต่อไปแล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนังสือมอบอำนาจมีข้อความระบุไว้ชัดว่าให้ดำเนินการฟ้องร้องนายฮั้วซ้ง แซ่โค้ว หรือแซ่เฮ้ง ผู้สั่งจ่าย แต่คู่ความแถลงรับกันว่านายฮั้วซ้ง แซ่โค้ว หรือแซ่เฮ้ง เป็นคนละคนกับนายซ้ง หรือซัง แซ่เฮ้ง หรือแซ่โค้ว จำเลยคดีนี้ ดังนั้น โจทก์ฟ้องนายซ้งหรือซังจำเลยนี้โดยอาศัยหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวไม่ได้ เป็นการนอกเหนือไปจากหนังสือมอบอำนาจ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้

การมอบอำนาจให้เป็นผู้แทนฟ้องคดีต้องทำเป็นหนังสือตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 วรรคสอง โจทก์จึงขอสืบพยานบุคคลเพื่อเปลี่ยนแปลงแก้ไขเป็นอย่างอื่นไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94(ข)

พิพากษายืน