คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2485

คดีที่เจ้ามรดกได้วายชนม์มานานกว่า 10 ปีก่อนไช้ ป.พ.พ.บัพ 6 ต้องไช้กดหมายลักสนะมรดกบังคับคดีที่ฟ้องขอไห้ขับไล่และห้ามเกี่ยวข้องไนที่รายพิพาทเมื่อปรากตว่าที่พิพาทนั้นเปนมรดกที่โจทและจำเลยมีส่วนได้และปรากตว่ามีผู้รับมรดกอื่นอีกสาลพิพากสายกฟ้องโดยไม่ตัดสินแบ่งก็ได้

โจทฟ้องขอไหขับไล่และห้ามมิไห้จำเลยซึ่งเปนน้องของสามีโจทเข้ามาเกี่ยวข้องกับที่ดินอันเปนทรัพย์มรดกของสามีโจท

จำเลยไห้การต่อสู้ว่า ทรัพย์ที่โจทฟ้องไม่ไช่มรดกของสามีโจท แต่เปนมรดกของบิดามารดาจำเลยตกได้แก่จำเลย

สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วฟังว่าที่พิพาททั้งหมดเปนมรดกของบิดามารดาจำเลยกับสามีโจทยังไม่ได้แบ่งปันกัน พิพากสายกฟ้อง

โจทอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่าคดีนี้คู่ความขอไห้สาลวินิฉัยเพียงข้อเดียวว่า ทรัพย์ที่พิพาทเปนมรดกของสามีโจทหรือเปนของจำเลยเท่านั้น เมื่อทางพิจารนาฟังข้อเท็ดจิงว่าเปนที่มรดกของนายคงซึ่งจำเลยและโจทควนจะได้รับส่วนแบ่งด้วยกัน เมื่อสาลเห็นสมควนจะพิพากสาแบ่งก็ได้ แต่คดีนี้ปรากตว่านายคงเจ้ามรดกได้วายชนม์ก่อนไช้ ป.พ.พ.บัพ ๖ และชั้นพิจารนาคดีนี้ก็มิได้เรียกนางเอียดนายคล้ายผู้มีส่วนได้ไนกองมรดกมาสอบถามก่อน จึงไม่เห็นสมควนจะพิพากสาไห้แบ่งทรัพย์มรดก พิพากสายืนตามสาลชั้นต้น

โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าคดีนี้คู่ความมีความประสงค์แต่เพียงว่าขอไห้สาลสแดงว่าที่พิพาทรายนี้เปนของไคร เมื่อทางพิจารนาได้ความว่าที่พิพาทรายนี้จำเลยมีส่วนเปนเจ้าของร่วมหยู่ด้วยแล้ว โจทไม่มีสิทธิที่จะฟ้องขอไห้ขับไล่จำเลยหรือห้ามจำเลยได้ จึงพิพากสายืนตาม