คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
มนูกิจวิมลอรรถ

ทำสัญญาซื้อข้าวกัน 1,000 กระสอบแล้วส่งคนเอาเรือเอี้ยมจุ๊นไปจัดการขนข้าวจากโกดังที่เก็บบรรทุกลงเรือพอบรรทุกลงเรือได้ 716 กระสอบก็ถูกจับดังนี้ ต้องฟังว่า จำเลยได้ยักย้ายข้าว 716 กระสอบจากสถานที่เก็บฝ่าฝืนประกาศคณะกรรมการปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 ซึ่งห้ามมิให้ผู้หนึ่งผู้ใดยักย้ายข้าวจากสถานที่เก็บ ฯลฯ เป็นความผิดสำเร็จแล้วตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว 2489 มาตรา 17 ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยฉบับที่ 2 พ.ศ.2489 มาตรา 10 ข้าว 716 กระสอบที่ขนย้ายแล้ว ก็ตกเป็นข้าวที่ซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิด ซึ่งตามมาตรา 21ทวิ บัญญัติให้ริบเสีย

จำเลยซื้อปืน ซึ่งมีทะเบียนถูกต้องตามกฎหมายแล้ว มาไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยคงมีผิดฐานมีปืนไว้โดยมิได้รับอนุญาต แต่ปืนของกลางเป็นปืนที่มีทะเบียนแล้วจึงไม่เป็นวัตถุผิดกฎหมายอันจะพึงริบตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 28(อ้างฎีกาที่ 23/2493)

จำเลยซื้อปืน ซึ่งมีทะเบียนถูกต้องตามกฎหมายแล้ว มาไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยคงมีผิดฐานมีปืนไว้โดยมิได้รับอนุญาต แต่ปืนของกลางเป็นปืนที่มีทะเบียนแล้วจึงไม่เป็นวัตถุผิด ก.ม. อันจะพึงริบตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 28 (อ้างฎีกาที่ 23/2493)

ผู้ขายส่งขนสุราจากร้านขายปลีกกลับคืนร้านขายส่ง แม้จะได้มีหนังสือถึงเจ้าพนักงานสรรพสามิตต์ ขอรับสุราจากร้านขายปลีกคืนมายังร้านขายส่งและเจ้าพนักงานสรรพสามิตต์อนุญาตแล้วก็ตาม เมื่อไม่มีใบอนุญาตขนสุราหรือไม่นำใบอนุญาตขนสุรากำกับไปกับสุราที่ขนด้วยย่อมเป็นการฝ่าฝืนมาตรา 14 อันจะต้องมีผิดตามมาตรา 38 แห่งพ.ร.บ.สุรา 2493 จำเลยจะต้องรู้ข้อกฎหมายดังว่านี้ จะอ้างว่าไม่มีเจตนาทำผิดกฎหมายไม่ได้

ผู้ขายส่งขนสุราจากร้านขายปลีกกลับคืนร้านขายส่งแม้จะได้มีหนังสือถึงเจ้าพนักงานสรรพสามิต ขอรับสุราจากร้านขายปลีกคืนมายังร้านขายส่งและเจ้าพนักงานสรรพสามิตอนุญาตแล้วก็ตาม เมื่อไม่มีใบอนุญาตขนสุราหรือไม่นำใบอนุญาตขนสุรากำกับไปกับสุราที่ขนด้วย ย่อมเป็นการฝ่าฝืนมาตรา 14 อันจะต้องมีผิดตามมาตรา 38 แห่งพระราชบัญญัติสุรา 2493จำเลยจะต้องรู้ข้อกฎหมายดังว่านี้จะอ้างว่าไม่มีเจตนาทำผิดกฎหมายไม่ได้

เป็นโจทก์ฟ้องคดีแพ่งโดยได้รับมอบอำนาจจากตัวความ ซึ่งอยู่ต่างประเทศทำใบมอบอำนาจมาจากต่างประเทศนั้น เมื่อศาลมิได้สงสัยว่าจะไม่ใช่ใบมอบอำนาจอันแท้จริงและจำเลยก็มิได้แสดงเหตุอันควรสงสัยเช่นนั้น จำเลยจะคัดค้านว่าใบมอบอำนาจนั้นไม่สมบูรณ์ เพราะไม่มีกงสุลไทยรับรอง ดังนี้ย่อมไม่มีผลเพราะเมื่อเชื่อว่าเป็นใบมอบอำนาจอันแท้จริงแล้ว ปัญหาที่ว่าต้องให้ใครเป็นพยานในใบมอบอำนาจจึงไม่เกิดขึ้น

เป็นโจทก์ฟ้องคดีแพ่งโดยได้รับมอบอำนาจจากตัวความ ซึ่งอยู่ต่างประเทศทำใบมอบอำนาจมาจากต่างประเทศนั้น เมื่อศาลมิได้สงสัยว่าจะไม่ใช่ใบมอบอำนาจอันแท้จริงและจำเลยก็มิได้แสดงเหตุอันควรสงสัยเช่นนั้นจำเลยจะคัดค้านว่าใบมอบอำนาจนั้นไม่สมบูรณ์ เพราะไม่มีกงศุลไทยรับรองดังนี้ย่อมไม่มีผลเพราะเมื่อเชื่อว่าเป็นใบมอบอำนาจอันแท้จริงแล้ว ปัญหาที่ว่าต้องให้ใครเป็นพยานในใบมอบอำนาจจึงไม่เกิดขึ้น

คำฟ้องที่กล่าวหาว่าจำเลยแจ้งความเท็จนั้นแม้จะไม่ได้บรรยายระบุคำว่า "จำเลยรู้อยู่ว่าเป็นความเท็จ" แต่เมื่อข้อความที่บรรยายในฟ้องนั้นได้ความแสดงขัดอยู่ในตัวแล้วว่า จำเลยรู้อยู่ว่าข้อความที่แจ้งมานั้นเป็นความเท็จก็เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ครบองค์ความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 118 แล้ว

คำฟ้องที่กล่าวหาว่า จำเลยแจ้งความเท็จนั้นแม้จะไม่ได้บรรยายระบุคำว่า 'จำเลยรู้อยู่ว่าเป็นความเท็จ' แต่เมื่อข้อความที่บรรยายในฟ้องนั้นได้ความแสดงชัดอยู่ในตัวแล้วว่า จำเลยรู้อยู่ว่าข้อความที่แจ้งมานั้นเป็นความเท็จ ก็เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ครบองค์ความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 118 แล้ว

การที่โจทก์ฟ้องอ้างวันที่จำเลยกระทำผิดคลาดเคลื่อนและมาร้องขอแก้ในระหว่างพิจารณาในคดี นั้นเมื่อมิได้ทำให้จำเลยหลงต่อสู้แล้วศาลย่อมอนุญาตให้แก้ฟ้องได้