คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
ป.วิ.อ. ม. 175

พบผลลัพธ์ทั้งหมด 25 รายการ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2142/2499 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การทำร้ายร่างกายจนถึงแก่ความตาย ศาลพิจารณาบาดแผลและการกระทำของผู้กระทำ
ใช้มือชกหนึ่งทีถูกที่จมูกเลือดกำเดาไหล ไม่ปรากฎว่าเลือดกำเดาออกเพราะเหตุใดและชกแรงแค่ไหน ย่อมมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บเท่านั้น
สำนวนการสอบสวนที่ศาลเรียกมาเองนั้นศาลจะยกขึ้นให้เป็นผลร้ายแก่จำเลยไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2142/2499

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การทำร้ายร่างกายจนถึงแก่ความตาย ศาลพิจารณาบาดแผลและการกระทำโดยเจตนา
ใช้มือชกหนึ่งทีถูกที่จมูกเลือดกำเดาไหล ไม่ปรากฏว่าเลือดกำเดาออกเพราะเหตุใดและชกแรงแค่ไหน ย่อมมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บเท่านั้น
สำนวนการสอบสวนที่ศาลเรียกมาเองนั้นศาลจะยกขึ้นให้เป็นผลร้ายแก่จำเลยไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2498

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การรับฟังพยานหลักฐาน: คำให้การชั้นสอบสวน, พยานบอกเล่า, และการพิจารณาข้อเท็จจริง
คำให้การพยานในชั้นสอบสวนจะรับฟังดังคำพยานที่เบิกความต่อศาลไม่ได้
พยานบอกเล่ากฎหมายไม่รับฟังเป็นพยานหลักฐานถ้าหากพยานได้รับคำบอกเล่าจากประจักษ์พยานเองก็อาจรับฟังประกอบหรือไม่ประกอบคำประจักษ์พยานนั้นได้แล้วแต่เหตุผล
การที่มีผู้อื่นมานั่งฟังการสอบสวนของเจ้าพนักงานสอบสวนโดยไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานกระทำผิดหน้าที่อย่างใด หาทำให้การสอบสวนเสียไปไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 205/2488

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การยักยอกทรัพย์จากการมอบหมายขายแทน: การพิสูจน์การมอบอำนาจเด็ดขาด
ฟ้องว่าจำเลยได้รับมอบตะปูไปขายแทน แล้วจำเลยยักยอกเงินค่าขายตะปู ดังนี้ถือว่าเป็นฟ้องที่ลงโทษฐานยักยอกตะปูได้ เพราะการมอบหมายให้รับเงินนั้นอาจมีได้ทั้งโดยตรงและโดยปริยายอ้างฎีกาที่ 203/2487
บรรยายฟ้องว่าจำเลยรับมอบตะปูเพื่อจัดการขาย จำเลยขายแล้ว และรับเงินแล้วยักยอกเงินนั้นเสีย ดังนี้ถือว่าตามฟ้องยังไม่ชัดเป็นความผิดฐานยักยอก เพราะไม่แน่ว่าเป็นการมอบให้เด็ดขาด หรือมอบให้จัดการขายแทนผู้มอบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 758/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ คำรับสารภาพของจำเลยร่วม ใช้ยันตัวผู้ให้การเท่านั้น ไม่ใช้กับจำเลยอื่น
คำไห้การชั้นสอบสวนของจำเลยคนหนึ่งที่ไห้การชัดจำเลยอีกคนหนึ่งนั้น ไช้ยันได้ฉเพาะผู้ไห้การ จะไช้ประกอบการพิจารนาสำหรับจำเลยคนที่ถูกซัดไม่ได้
คำไห้การชั้นสอบสวนของผู้ที่ไปกะทำความผิดด้วยกัน ซึ่งซัดจำเลยอื่นนั้น แม้ผู้นั้นมิได้ถูกฟ้องก็ไช้เปนหลักถานประกอบการพิจารนาสำหรับจำเลยที่ถูกซัดไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 758/2487

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ คำให้การซัดทอดจำเลย: ผลผูกพันเฉพาะผู้ให้การ, ใช้ประกอบพิจารณาจำเลยอื่นได้
คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยคนหนึ่งที่ให้การซัดจำเลยอีกคนหนึ่งนั้นใช้ยันได้เฉพาะผู้ให้การ จะใช้ประกอบการพิจารณาสำหรับจำเลยคนที่ถูกซัดไม่ได้ คำให้การชั้นสอบสวนของผู้ที่ไปกระทำความผิดด้วยกัน ซึ่งซัดจำเลยอื่นนั้นแม้ผู้นั้นมิได้ถูกฟ้องก็ใช้เป็นหลักฐานประกอบการพิจารณาสำหรับจำเลยที่ถูกซัดไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 128/2487

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ อำนาจศาลในการเรียกสำนวนการสอบสวนเพื่อไต่สวนมูลฟ้อง – มาตรา 171 vs. มาตรา 228
ไนชั้นไต่สวนมูลฟ้องนั้นสาลชั้นต้นเรียกสำนวนการสอบสวนมาประกอบก็ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2486

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การใช้สำนวนสอบสวนประกอบการวินิจฉัยคดี
สำนวนการสอบสวนที่โจทก์ส่งอ้างในระหว่างสืบพยานจำเลยศาลอาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัย เพื่อประกอบคดีได้ ไม่ผิดกฎหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การใช้คำพยานชั้นสอบสวนประกอบการพิจารณาคดีอาญา: ศาลอ้างอิงได้ตามกฎหมาย
สำนวนการสอบสวนที่โจทส่งอ้างไนระหว่างสืบพยานจำเลย สาลอาดหยิบยกขึ้นวินิฉัย เพื่อประกอบคดีได้ไม่ผิดกดหมาย.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2486

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ฟ้องยักยอกทรัพย์: การระบุสถานที่กระทำผิดเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอ ไม่ถือเป็นฟ้องเคลือบคลุม และรับฟังคำให้การชั้นสอบสวนได้
กรณีในเรื่องหาว่ายักยอกของหาย แม้โจทก์มิได้ระบุว่าของหายที่ไหนแต่ได้ระบุถึงที่ซึ่งจำเลยกระทำผิดแล้วดังนี้ ไม่ถือว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลย โจทก์ก็ส่งระหว่างสืบพยานจำเลยเป็นการยันปากคำจำเลยศาลรับฟังได้
of 3