คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: วิเทศจรรยารักษ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2138/2499 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การยักยอกทรัพย์ของสมุห์บัญชีสหกรณ์: ความผิด ม.319 (1) หรือ (3) และสิทธิการดำเนินคดีของโจทก์

การยักยอกทรัพย์ที่จะเป็นผิด ก.ม.อาญา ม.319 (3) นั้นจะต้องปรากฎว่าจำเลยได้รับมอบหมายทรัพย์โดยฐานะที่มีหน้าที่อันเกี่ยวแก่สาธารณชน
จำเลยเป็นแต่เพียงสมุห์บัญชีสหกรณ์ซึ่งเป็นนิติบุคคลเท่ากับเป็นลูกจ้างกินเงินเดือนของบริษัทนิติบุคคลในการค้าเท่านั้น หาได้เกี่ยวแก่สาธารณะชนแต่ประการใดไม่ การกระทำของจำเลยจึงเข้าเกณฑ์ความผิดตาม ม.319 (1) ไม่ใช่ 319 (3).

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2138/2499

ความผิดยักยอกทรัพย์: การกำหนดฐานความผิดตามหน้าที่เกี่ยวข้องสาธารณชน

การยักยอกทรัพย์ที่จะเป็นผิดกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 319(3) นั้นจะต้องปรากฏว่าจำเลยได้รับมอบหมายทรัพย์โดยฐานะที่มีหน้าที่อันเกี่ยวแก่สาธารณชน
จำเลยเป็นแต่เพียงสมุห์บัญชีสหกรณ์ซึ่งเป็นนิติบุคคลเท่ากับเป็นลูกจ้างกินเงินเดือนของบริษัทนิติบุคคลในการค้าเท่านั้น หาได้เกี่ยวแก่สาธารณชนแต่ประการใดไม่ การกระทำของจำเลยจึงเข้าเกณฑ์ความผิดตาม มาตรา 319(1) ไม่ใช่ 319(3)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2131/2499

การลงชื่อในเอกสารโดยถูกหลอกลวง ไม่ถือเป็นนิติกรรม ไม่ก่อให้เกิดผลผูกพัน

การที่ผู้ทำเอกสารเซ็นชื่อลงในกระดาษ ซึ่งเข้าใจว่าเป็นเอกสารเพื่อใช้ในกิจการอย่างหนึ่ง เพราะถูกหลอกลวงไม่เป็นการเจตนาทำนิติกรรม ไม่มีผลผูกพันเจ้าของที่เซ็นชื่อประการใด เมื่อเอกสารเหล่านั้นไม่ผูกพัน การโอนไปซึ่งกรรมสิทธิ์แห่งที่พิพาทที่อาศัยเอกสารเหล่านั้นดำเนินไป จึงไม่มีผลผูกพันผู้ลงชื่อในเอกสารเพราะถูกหลอกลวง(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 7/2500)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2131/2499 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การลงชื่อในเอกสารโดยถูกหลอกลวงไม่เป็นนิติกรรม การโอนที่ดินเป็นโมฆะ

การที่ผู้ทำเอกสารเซ็นชื่อลงในกระดาษ ซึ่งเข้าใจว่าเป็นเอกสารเพื่อใช้ในกิจการอย่างหนึ่ง เพราะถูกหลอกลวงไม่เป็นการเจตนาทำนิติกรรมไม่มีผลผูกพันเจ้าของที่เซ็นชื่อประการใด เมื่อเอกสารเหล่านั้นไม่ผูกพันการโอนไปซึ่งกรรมสิทธิ์แห่งที่พิพาทที่อาศัยเอกสารเหล่านั้นดำเนินไปจึงไม่มีผลผูกพันผู้ลงชื่อในเอกสารเพราะถูกหลอกลวง.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2122/2499 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สัญญาซื้อขายเครดิตเลตเตอร์: การเปลี่ยนแปลงสินค้าและการไม่แจ้งประเพณีทางการค้า

ประเพณีการค้าของธนาคารพานิชย์นั้น ถ้าไม่ปรากฎว่าคู่กรณีฝ่ายหนึ่งได้รู้จะนำเอาประเพณีนั้นมามัดคู่กรณีฝ่ายนั้นให้นอกเหนือไปจากข้อตกลงในสัญญาไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2122/2499

การปฏิเสธความรับผิดตามสัญญาซื้อขายเนื่องจากสินค้าไม่ตรงตามคำสั่ง แม้มีประเพณีค้าธนาคาร แต่ต้องแจ้งให้ทราบ

ประเพณีการค้าของธนาคารพานิชย์นั้น ถ้าไม่ปรากฏว่าคู่กรณีฝ่ายหนึ่งได้รู้ จะนำเอาประเพณีนั้นมามัดคู่กรณีฝ่ายนั้นให้นอกเหนือไปจากข้อตกลงในสัญญาไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2120/2499 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิฟ้องขับไล่จำกัดเฉพาะผู้มีสิทธิครอบครอง หากโจทก์ไม่เคยเข้าครอบครองที่พิพาท ย่อมไม่มีสิทธิฟ้อง

รับในชั้นพิจารณาว่าไม่เคยเข้าครอบครองที่พิพาทตามสัญญาเช่าที่ทำไว้กับสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์และทั้งไม่ใช่เจ้าของกรรมสิทธิที่พิพาทหรือมีสิทธิครอบครองตามสัญญาเช่าด้วยแล้ว ดังนี้ความเสียหายย่อมไม่เกิดขึ้น และไม่มีอำนาจฟ้อง.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2120/2499

สิทธิฟ้องคดีขับไล่จำกัดเฉพาะผู้มีสิทธิครอบครองหรือกรรมสิทธิ์ การสมคบกันทุจริตทำให้ขาดสิทธิฟ้อง

รับในชั้นพิจารณาว่าไม่เคยเข้าครอบครองที่พิพาทตามสัญญาเช่าที่ทำไว้กับสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ และทั้งไม่ใช่เจ้าของกรรมสิทธิที่พิพาทหรือมีสิทธิครอบครองตามสัญญาเช่าด้วยแล้ว ดังนี้ความเสียหายย่อมไม่เกิดขึ้นและไม่มีอำนาจฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2113/2499 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขหนังสือมอบอำนาจที่ไม่สมบูรณ์ ศาลมีอำนาจรับได้เมื่อถูกต้อง

ถ้าปรากฎว่าการมอบอำนาจเดิมยังบกพร่องอยู่ จะทำการแห้ไขเพิ่มเติมเสียให้ถูกต้องในภายหลัง เมื่อศาลเห็นสมควรว่าได้มีการมอบอำนาจกันโดยถูกต้องแท้จริงแล้ว ศาลมีอำนาจให้สั่งรับหนังสือมอบอำนาจนั้นไว้ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2113/2499

การแก้ไขหนังสือมอบอำนาจที่บกพร่อง: ศาลมีอำนาจสั่งรับได้เมื่อแก้ไขถูกต้อง

ถ้าปรากฏว่าการมอบอำนาจเดิมยังบกพร่องอยู่ จะทำการแก้ไขเพิ่มเติมเสียให้ถูกต้องในภายหลัง เมื่อศาลเห็นสมควรว่าได้มีการมอบอำนาจกันโดยถูกต้องแท้จริงแล้ว ศาลมีอำนาจให้สั่งรับหนังสือมอบอำนาจนั้นไว้ได้

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา วิเทศจรรยารักษ์