คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.อ. ม. 32

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 239/2484

การนับระยะเวลาคุมขังต่างประเทศเข้าในโทษจำคุกเดิมหลังพ้นคำพิพากษา

จำเลยต้องโทษจำคุกฐานปล้นทรัพย์อยู่แล้วหลบหนีไปนอกราชอาณาจักรรัฐบาลอักฤษจับได้คุมขังไว้แล้วจึงส่งมา ดังนี้จำเลยจะขอให้นับรัยัเวลาที่รัฐบาลอังกฤษคุมขังจำเลยไว้เข้าในกำหนดโทษฐานปล้นทรัพย์เดิมของจำเลยด้วยมิได้ เพราะจำเลยมิได้ต้องคุมขังมาก่อนคำพิพากษาเรื่องปล้นทรัพย์ และการคุมขังจำเลยนั้นก็เป็นเรื่องอื่น มิใช่เรื่องเดิม.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 177/2484

การขอให้นับโทษต่อจากคดีอื่นต้องระบุในคำฟ้อง หากไม่ได้ขอ ศาลไม่สามารถพิจารณานับโทษต่อได้ แม้หลังมีคำพิพากษา

ในฟ้องของโจทก์ระบุว่าจำเลยกำลังต้องคำพิพากษาในคดีอื่น แต่ท้ายฟ้องไม่ได้ขอให้พิพากษาต่อจากคดีเหล่านั้น ศาลจะให้นับโทษต่อไม่ได้โจทก์จะยื่นคำร้องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีอื่นภายหลังที่ศาลพิพากษาคดีแล้วไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 757-758/2483

เจตนาลักลอบตัดไม้สักย่อมรวมถึงเจตนาชักลากออกนอกป่า การกระทำผิดหลายบทมิใช่หลายกะทง

การลักลอบตัดฟันไม้สักเมื่อ+ปรากฏเจตนาเป็นอย่าง+ ต้องถือว่ามีเจตนาที่จะ+ชักลากออกไปจก+เป็นผิดตาม พรบ +การลักลอบชักลากไม้สักออกจากป่าที่ยังมิได้+ค่าตอจากป่าที่ยังมิได้+และภาษี118+และเป็นการผิดกฎหมายหลายบท มิใช่หลายกะทง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2483

การเพิ่มโทษซ้ำในความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด: ความผิดต้องเป็นประเภทเดียวกัน

การที่จะเพิ่มโทษตาม พระราชบัญญัติฝิ่นนั้นจะต้องได้ความว่าความผิดครังแรกกับความผิดครั้งหลังเป็นเรื่องความผิดตาม พรบ ฝิ่น ด้วยกัน ครั้งแรกจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ แต่มาครั้งหลังกระทำผิดตามพระราชบัญญัติฝิ่นต้องเพิ่มโทษตาม กฎหมายลักษณอาญา อ้างฎีกาที่ 133/2482

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 469/2483

การนับโทษในคดีซ้ำซ้อน: ศาลใช้ดุลยพินิจตามมาตรา 32 ได้

ศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยไปแล้วสำนวนหนึ่งภายหลังได้พิพากษาให้ลงโทษจำเลยอีกสำนวนหนึ่ง โดยให้นับโทษแต่วันต้องขังในคดีหลังเช่นนี้ ไม่เป็นการผิดมาตรา 32

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 468/2483

การนับโทษคดีซ้ำซ้อน: ศาลยืนตามคำพิพากษานับโทษแต่วันต้องขังในคดีหลัง ไม่ขัดมาตรา 32

ศาลได้ พิพากษาลงโทษ จำเลยไปแล้วสำนวนหนึ่งภายหลังได้ พิพากษาให้ ลงโทษ จำเลยอีกสำนวนหนึ่ง โดยให้นับโทษแต่วันต้องขังในคดีหลังเช่นนี้ ไม่เป็นการผิด มาตรา 32
อ้างฎีกาที่ 1244/2473 ที่ 891 - 892/2474 ที่ 466/2476

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 467/2483

การนับโทษคดีซ้ำ: ศาลยืนตามคำพิพากษาเดิม ไม่ขัดมาตรา 32

ศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยไปแล้วสำนวนหนึ่งภายหลังได้พิพากษาให้ลงโทษจำเลยอีกสำสนวนหนึ่ง โดยให้นับโทษแต่วันต้องขังในคดีหลังเช่นนี้ ไม่เป็นการผิดมาตรา 32 อ้างฎีกาที่ 1244/2473 ที่ 891-892/2474
ที่ 466/ 24 76

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296/2483

การแก้ไขการนับโทษหลังมีคำพิพากษา: ไม่อาจขอแก้ไขได้หากศาลตัดสินตามคำขอเดิมแล้ว

จะร้องขอให้ศาลเปลี่ยนเลขคดีที่ศาลให้นับโทษภายหลังที่ศาลพิพากษาคดีแล้วไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1539/2482

การขอแก้เลขคดีเพื่อให้นับโทษต่อจากคดีเดิมหลังศาลมีคำพิพากษาแล้ว เป็นการมิชอบตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา

เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาคดีแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้เลขคดีที่ขอให้ศาลนับโทษจำเลยต่อนั้น แม้จะถือว่าเป็นการแก้ฟ้องหรือแก้คำพิพากษาซึ่งมิใช่เป็นการเขียนหรือพิมพ์ผิดพลาด ประมวลวิธีพิจารณาอาญาก็ห้ามไว้ทั้งสองประการ
การที่ศาลสั่งให้แก้หมายแจ้งโทษให้นับโทษจำเลยใหม่นั้น หาใช่เป็นการแก้ไขคำพิพากษาไม่.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2482

การขอให้นับโทษต่อจากคดีอื่นต้องทำในฟ้อง หากศาลพิพากษาลงโทษแล้วแก้ไขไม่ได้

โจทก์จะร้องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีอื่นเมื่อศาลพิพากษาคดีหลังแล้วไม่ได้

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.อ. ม. 32

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
ป.อ. ม. 32