คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม. 35

สารวัตกำนันเป็นผู้ช่วยกำนัน เมื่อกำนันมีหน้าที่และอำนาจจับกุมผู้กระทำผิด สารวัตรกำนันก็ย่อมช่วยกำนันทำการจับกุมผู้กระทำผิดนี้ ไม่จำเป็นจะต้องให้กำนันเรียกร้องให้ช่วยหรือต้องมีตัวกำนันอยู่ด้วย เพราะกฎหมายให้มีหน้าที่ช่วยกำนันอยู่ในตัวเป็นปกติแล้ว เมื่อจำเลยต่อสู้และทำร้ายสารวัตรกำนันในการจับกุมจำเลยและควบคุมจำเลยส่งพนักงานสอบสวน ย่อมได้ชื่อว่าจำเลยต่อสู้ผู้ต้องช่วยเจ้าพนักงานตามกฎหมายในการปฏิบัติตามหน้าที่ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138 และทำร้ายผู้ช่วยเหลือเจ้าพนักงานตาม มาตรา 289 อันเป็นความผิดตามมาตรา 296

กำนันใช้ให้ราษฎรคุมตัวผู้ต้องหาไปส่งสถานีตำรวจย่อมถือว่าอยู่ในระหว่างควบคุมภายใต้อำนาจกำนัน เมื่อจำเลยมีเจตนาที่จะช่วยเหลือผู้กระทำผิดให้หลบหนีจากที่คุมขังเช่นนี้ ย่อมมีความผิดตาม มาตรา 165. ประชุมใหญ่ครั้งที่ 8/2486

กำนันไช้ไห้ราสดรคุมตัวผู้ต้องหาไปส่งสถานีตำหรวดย่อมถือว่าหยู่ไนระหว่างควบคุมพายได้อำนาด+นัน เมื่อจำเลยมีเจตนาที่จะช่วยเหลือผู้กะทำผิดไห้หลบหนีจากที่คุมขังเช่นนี้ ย่อมมีความผิดตามม.165

กำนันแจ้งแก่ตำรวจให้จับกุมผู้กระทำผิด. แล้วไปรับเงินจากผู้ถูกจับและไปพูดต่อตำรวจเพื่อให้ปล่อยตัวผู้ถูกจับไปนั้น ไม่เป็นเรื่องให้และรับสินบนตามมาตรา 138.

กำนันแจ้งแก่ตำหรวดไห้จับกุมผู้กะทำผิด แล้วไปรับเงินจากผู้ถูกจับและไปพูดต่อตำหรวดเพื่อไห้ปล่อยตัวผู้ถูกจับไปนั้นไม่เปนเรื่องไห้และรับสินบนตามมาตรา 138

มีผู้กล่าวหาว่า เจ้าทุกข์กับพวกทำการปล้นทรัพย์จำเลยซึ่งเป็นกำนันผู้ใหญ่บ้านย่อมมีอำนาจจับกุมกักขังไว้จัดการต่อไปได้ ไม่เป็นผิดตาม ม.270 กฎหมายลักษณอาญา