คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 69/2490

การขายเกินราคาตามประกาศคณะกรรมการจังหวัด แม้ประกาศยกเลิกแล้ว ก็ไม่ทำให้ความผิดหมดไป

ขายเนื้อสุกรเกินราคาตามประกาศคณะกรมการจังหวัด แม้ต่อมามีประกาศยกเลิกการกำหนดราคา ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65/2490

การไม่แจ้งข้อมูลผ้าตามกฎหมายควบคุม แม้มีการยกเลิกประกาศควบคุมภายหลัง ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นความผิด

ไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บผ้าตามประกาศ แม้ต่อมามีประกาศเลิกการควบคุมผ้า ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิด
กฎหมายที่ใช้ในขณะทำผิดมีโทษเท่ากับกฎหมายขณะที่พิจารณาคดีศาลใช้กฎหมายขณะที่ทำผิดลงโทษ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2490

การขายสินค้าเกินราคาที่กำหนด แม้มีประกาศยกเลิกภายหลัง ก็ไม่ถือเป็นการลบล้างความผิด

ขายเนื้อสุกรเกินราคาที่คณะกรมการประกาศกำหนดไว้ ต่อมามีประกาศยกเลิกประกาศเดิม ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิด โดยไม่ถือว่าเป็นกฎหมายยกเลิกความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2489

การเปลี่ยนแปลงกฎหมายระหว่างพิจารณาคดี และผลต่อการลงโทษจำเลย

จำเลยขายเนื้อสุกรเป็นผิดพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯ 2481 ซึ่งใช้อยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น ระหว่างอุทธรณ์มี พระราชบัญญัติอากรฆ่าสัตว์ ยกเลิก พระราชบัญญัติ 2481 และไม่มีบัญญัติถึงการขายเนื้อสัตว์ซึ่งถือว่าการขายไม่เป็นความผิดดังนี้ศาลต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 661/2488

การสิ้นสุดความผิดทางอาญาจากกฎหมายใหม่ ยกเลิกกฎหมายเก่า ทำให้ไม่มีความผิด

พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ 2488 ไม่มีบทบัญญัติเรื่องขายเนื้อสุกรจะต้องได้รับอนุญาตฉะนั้นแม้จำเลยจะถูกฟ้องเรื่องขายเนื้อสุกร โดยไม่ได้รับอนุญาตตาม พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าสัตว์ พ.ศ.2481 ศาลก็ต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 348/2488

การเพิกถอนคำสั่งห้ามนำฝ้ายออกนอกประเทศโดยกฎหมายใหม่ ทำให้จำเลยไม่ต้องรับโทษ

แต่เดิมพระราชบัญญัติให้อำนาจในการเตรียมป้องกันประเทศให้ข้าหลวงประจำจังหวัดมีอำนาจออกคำสั่งในเรื่องห้ามนำฝ้ายออกนอกประเทศจำเลยละเมิดคำสั่งนั้น ต่อมามี พระราชบัญญัติฉบับหลังให้เลิกอำนาจข้าหลวงประจำจังหวัดในเรื่องนั้นดังนี้จะลงโทษจำเลยไม่ได้ โดยคดีต้องด้วย กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 8 อ้างฎีกาที่ 300/2488

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 300/2488

กฎหมายยกเลิกมีผลย้อนหลังไม่ได้: การตัดผมของคนต่างด้าว

เดิมมีพระราชกฤษฎีกาห้ามคนต่างด้าวรับจ้างทำการตัดผมต่อมาในระหว่างพิจารณาคดีมีพระราชกฤษฎีกายกเลิกกฤษฎีกาเดิมคงห้ามการอาชีพบางอย่าง แต่ไม่ห้ามการตัดผม ดั่งนี้ถือว่ากฎหมายใหม่ต่างกับกฎหมายเก่าลงโทษจำเลยไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 623/85

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 108/2488

การใช้กฎหมายอาญาที่เบากว่าเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายระหว่างดำเนินคดี การริบซากสัตว์ที่ได้จากการกระทำผิด

ฆ่าสัตว์ในขณะที่ใช้ พระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าโคฯ พ.ศ.2481แต่คดีมาสู่ศาลฎีกาเมื่อใช้ พระราชบัญญัติอากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488ศาลต้องใช้พระราชบัญญัติอากรการฆ่าสัตว์พ.ศ.2488 ซึ่งมีโทษเบากว่า
ความผิดฐานฆ่าสัตว์อยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาต ซากสัตว์ที่ถูกฆ่าจึงไม่ใช่สิ่งที่ได้มาจากการทำผิดกฎหมาย จะริบไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2488

การริบซากสัตว์ที่ฆ่าโดยไม่ได้รับอนุญาตภายใต้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488

ฆ่าสุกรในระหว่างเวลาใช้ พระราชบัญญัติฆ่าขายโคกระบือแพะแกะและสุกรพ.ศ.2481 คดีมาถึงศาลฎีกาเมื่อใช้ พระราชบัญญัติอากรฆ่าสัตว์พ.ศ.2488 นั้น ปัญหาในเรื่องริบทรัพย์ศาลต้องใช้พระราชบัญญัติอากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ซึ่งให้ฆ่าสัตว์โดยได้รับอนุญาต ฉะนั้นซากสัตว์ที่ฆ่าริบไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2488

การริบทรัพย์สินจากการฆ่าสัตว์โดยไม่ได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายที่เปลี่ยนแปลง

ฆ่าสุกรในระหว่างเวลาใช้ พระราชบัญญัติฆ่าขายโคกระบือแพะแกะและสุกรพ.ศ.2481 แต่คดีมาถึงศาลฎีกาเมื่อใช้ พระราชบัญญัติอากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 นั้น ปัญหาในเรื่องการริบทรัพย์ศาลต้องใช้ พระราชบัญญัติอากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ซึ่งให้ฆ่าสัตว์โดยได้รับอนุญาตฉะนั้นเครื่องมือฆ่าและซากสัตว์ที่ฆ่าจะริบไม่ได้

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8