คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 ม. 3

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 552/2489

การฟ้องอาญาฐานพนัน: โจทก์ต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงตามฟ้อง แม้จำเลยรับว่าเป็นลูกค้า

ฟ้องว่าจำเลยเป็นเจ้ามือหรือหัวเบี้ยในการเล่นโปปั่นได้ความว่าจำเลยเป็นลูกค้าก็ลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การใช้มาตรา 40 แห่งกฎหมายลักษณะอาญาเพื่อยกโทษจำคุกในความผิด พ.ร.บ.การพนัน แม้มีโทษจำและปรับ

จำเลยเคยถูกลงโทษฐานลักเล่นการพะนันไพ่ พ้นโทษไปยังไม่เกิน 3 ปีมากระทำผิดฐานเล่นการพะนันไพ่นกกระจอกโดยมิได้รับอนุญาตอีก ศาลตัดสินลงโทษตาม พ.ร.บ.การพะนัน (ฉะบับที่ 3) พ.ศ.2485 มาตรา 3 จำคุก 10 วัน ปรับ 40 บาท แต่โทษจำให้ยกเสียตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.40 ได้ ไม่เป็นการขัดแย้งกับ พ.ร.บ.การพะนัน
(ฎีกาที่ 277/2482)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2489

การใช้มาตรา 40 แห่งกฎหมายลักษณะอาญาเพื่อยกโทษจำคุกในคดีพนัน แม้มีโทษจำคุกและปรับตามกฎหมายพิเศษ

จำเลยเคยถูกลงโทษฐานลักเล่นการพนันไพ่พ้นโทษไปยังไม่เกิน 3 ปีมากระทำผิดฐานเล่นการพนันไพ่นกกระจอกโดยมิได้รับอนุญาตอีกศาลตัดสินลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน(ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 มาตรา 3 จำคุก 10 วัน ปรับ 40 บาท แต่โทษจำให้ยกเสียตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 40 ได้ ไม่เป็นการขัดแย้งกับพระราชบัญญัติการพนัน (ฎีกาที่ 277/2482)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2488

การเพิ่มโทษผู้กระทำผิดซ้ำในคดีพนันตาม พ.ร.บ.การพนัน 2478

ฟ้องโจทก์ว่าจำเลยเล่นการพนันโปปั่นมาแล้วครั้งหนึ่งพ้นโทษมาไม่ครบ 3 ปี มากระทำผิดต่อพระราชบัญญัติ นี้อีกขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตาม พระราชบัญญัติการพนัน 2478 นั้นหมายความว่าโจทก์ประสงค์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน 2478 ที่โจทก์ฟ้องนั้นเองอีกเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายนั้นได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2487

เคยต้องโทษลักเล่นการพนันภายใน 3 ปี ไม่เพิ่มโทษ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทษฐานลักเล่นการพนันพ้นโทษไปยังไม่เกิน 3 ปี จำเลยรับว่าเคยต้องโทษมาแล้วพ้นโทษยังไม่เกิน 3 ปีจริงดังนี้ จะเพิ่มโทษจำเลยไม่ได้และกรณีเช่นนี้ศาลไม่จำต้องสั่งให้สืบพยานในข้อที่พ้นโทษนั้นอีก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2487

การเพิ่มโทษผู้กระทำผิดพนัน: ไม่อ้างอิงมาตรา 72 ก.อาญา

การเพิ่มโทษผู้กระทำผิดฐานไม่เข็ดหลาบตาม พระราชบัญญัติการพนันนั้น จะใช้มาตรา 72 แห่งกฎหมายลักษณะอาญาเพิ่มโทษไม่ได้อ้างฎีกาที่ 824/2482

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเพิ่มโทษซ้ำจากความผิดการพนัน: พ.ร.บ.การพนันเฉพาะเจาะจงกว่ากฎหมายอาญา

การเพิ่มโทสผู้กะทำผิดตามไม่เข็ดหลาบตาม พ.ร.บ.การพนันนั้น จะไข้มาตรา 72 แห่งกดหมายลักสนะอาญาเพิ่มโทสไม่ได้
อ้างดีกาที่ 824/2482

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเพิ่มโทษทางอาญาเมื่อพ้นโทษไม่ครบกำหนดระยะเวลาตามกฎหมาย

ไนเรื่องเพิ่มโทสถานไม่เข็ดหลาบตาม พ.ร.บ.การพนันนั้นถ้าจำเลยพ้นโทสมาครบ 3 ปีแล้วก็เพิ่มโทสไม่ได้.
ไนเรื่องเพิ่มโทสตาม พ.ร.บ.การพนันโจทฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทสและพ้นโทสมายังไม่เกิน 3 ปีจำเลยก็รับสารภาพดังนี้เพิ่มโทสไม่ได้ เพราะจำเลยอาดพ้นโทสมาครบ 3 ปีแล้วก็ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2486

การเพิ่มโทษ พ.ร.บ.การพนัน: เกิน 3 ปีจากโทษเดิม สิทธิเพิ่มโทษสิ้นสุด

ในเรื่องเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบตามพ.ร.บ.การพนันนั้น ถ้าจำเลยพ้นโทษมาครบ 3 ปีแล้ว ก็เพิ่มโทษไม่ได้ ในเรื่องเพิ่มโทษตาม พ.ร.บ.การพนันโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน 3 ปี จำเลยก็รับสารภาพ ดังนี้เพิ่มโทษไม่ได้เพราะจำเลยอาจพ้นโทษมาครบ 3 ปีแล้วก็ได้

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 ม. 3