คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
พ.ร.บ.ช่วยอาชีพและวิชาชีพ พ.ศ.2484

พบผลลัพธ์ทั้งหมด 5 รายการ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1008/2494

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ คนต่างด้าวขับรถรับส่งเพื่อนไม่คิดค่าโดยสาร ไม่ถือเป็นอาชีพ
คนต่างด้าวขับรถยนต์สาธารณะทดลองเครื่อง แล้วรับเพื่อนไปส่งบ้านโดยไม่คิดค่าโดยสาร แม้เพื่อนจะเติมน้ำมันรถยนต์ให้เป็นการช่วยเหลือบ้างก็มิใช่เป็นการรับจ้างเป็นอาชีพ จึงยังไม่เป็นผิดตาม พระราชบัญญัติช่วยอาชีพและวิชาชีพ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1008/2494 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ คนต่างด้าวขับรถสาธารณะไม่เป็นผิด พ.ร.บ.ช่วยอาชีพ หากไม่เป็นการประกอบอาชีพ
คนต่างด้าวขับรถยนต์สาธารณะทดลองเครื่องแล้วรับเพื่อนไปส่งบ้านโดยไม่คิดค่าโดยสารแม้เพื่อนจะเติมน้ำมันรถยนต์ให้เป็นการช่วยเหลือบ้างก็มิใช่เป็นการรับจ้างเป็นอาชีพ จึงยังไม่เป็นผิดตาม พ.ร.บ.ช่วยอาชีพและวิชาชีพ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 300/2488

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ กฎหมายยกเลิกมีผลย้อนหลังไม่ได้: การตัดผมของคนต่างด้าว
เดิมมีพระราชกฤษฎีกาห้ามคนต่างด้าวรับจ้างทำการตัดผมต่อมาในระหว่างพิจารณาคดีมีพระราชกฤษฎีกายกเลิกกฤษฎีกาเดิมคงห้ามการอาชีพบางอย่าง แต่ไม่ห้ามการตัดผม ดั่งนี้ถือว่ากฎหมายใหม่ต่างกับกฎหมายเก่าลงโทษจำเลยไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 623/85

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 300/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ กฎหมายใหม่ยกเลิกความผิดเดิม แม้คดีความยังไม่สิ้นสุด ศาลต้องยกฟ้อง
เดิมมีพระราชกฤษฎีกาห้ามคนต่างด้าวรับจ้างทำการตัดผม ต่อมาในระหว่างพิจารณาคดีมีพระราชกฤษฎีกายกเลิกกฤษฎีกาเดิม คงห้ามการอาชีพบางอย่าง แต่ไม่ห้ามการตัดผมดั่งนี้ถือว่ากฎหมายใหม่ต่างกับกฎหมายเก่าลงโทษจำเลยไม่ได้
อ้างฎีกาที่ 623/85

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 202/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การรับจ้างขายโดยไม่มีหลักฐานว่าจำเลยกระทำในฐานะตัวแทนรับจ้าง ทำให้ไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ. ช่วยอาชีพ
โจทฟ้องว่าจำเลยรับจ้างขายได้และถ่านแต่ทางพิจารนาไม่ปรากดว่า จำเลยรับจ้างขายและได้กับถ่านก็เปนของจำเลยเอง ดังนี้ไม่มีความผิด