คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
ป.วิ.อ. ม. 243

ป.ม.วิ.อาญามาตรา 132 เป็นบทบัญญัติที่ให้อำนาจพนักงานสอบสวนที่จะกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดดังที่ระบุไว้นั้นได้ เพื่อประโยชน์แห่งการรวบรวมหลักฐานในเมื่อเห็นว่าจะทำให้คดีแจ่มกระจ่างขึ้น แต่ไม่ได้บังคับว่าการกระทำเหล่านี้พนักงานสอบสวนจะต้องจัดทำด้วยตนเอง ฉะนั้นพนักงานสอบสวนอาจให้ผู้ในบังคับบัญชาไปกระทำแทนในสิ่งเล็กน้อยก็ได้
ผู้ชำนาญการพิเศษของตำรวจส่งรายงานตรวจพิศูจน์ลายมือของจำเลยไปให้พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนจนฟ้องจำเลย ต่อศาล และโจทก์อ้างรายงานนั้นเป็นพยานนั้น มิใช่เป็นเรื่องที่ศาลสั่งให้ผู้ชำนาญการพิเศษทำความเห็นเป็นหนังสือตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 243 วรรค 2

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 132 เป็นบทบัญญัติที่ให้อำนาจพนักงานสอบสวนที่จะกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดดังที่ระบุไว้นั้นได้ เพื่อประโยชน์แห่งการรวบรวมหลักฐานในเมื่อเห็นว่าจะทำให้คดีแจ่มกระจ่างขึ้น แต่ไม่ได้บังคับว่าการกระทำเหล่านี้พนักงานสอบสวนจะต้องจัดทำด้วยตนเอง ฉะนั้นพนักงานสอบสวนอาจให้ผู้ในบังคับบัญชาไปกระทำแทนในสิ่งเล็กน้อยก็ได้
ผู้ชำนาญการพิเศษของตำรวจส่งรายงานการตรวจพิสูจน์ลายมือของจำเลยไปให้พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนจนฟ้องจำเลย ต่อศาลและโจทก์อ้างรายงานนั้นเป็นพยาน นั้น มิใช่เป็นเรื่องที่ศาลสั่งให้ผู้ชำนาญการพิเศษทำความเห็นเป็นหนังสือตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 243 วรรคสอง

ในคดีอาญาที่ประจักษ์พยานเบิกความถึงวันเดือนปีข้างจีนเมื่อศาลไม่เข้าใจ ก็ควรจะให้ผู้อ้างนำล่ามหรือผู้รู้มาอธิบาย ไม่ควรยกฟ้องเสียทีเดียว

อ้างพะยานมาสืบแสดงว่าเหล็กที่ถูกลักนั้นไม่สามารถหักด้วยแรงคนในการทำการลักทรัพย์ แต่ไม่แสดงว่าพะยานเป็นผู้ชำนาญการพิเศษ ศาลสั่งงดไม่ยอมให้สืบได้

อ้างพยานมาสืบแสดงว่าเหล็กที่ถูกลักนั้นไม่สามารถหักด้วยแรงคนในการทำการลักทรัพย์ แต่ไม่แสดงว่าพยานเป็นผู้ชำนาญการพิเศษ ศาลสั่งงดไม่ยอมให้สืบได้

ในคดีอาญาที่เกี่ยวกับความผิดฐานปลอมหนังสือ ศาลควรให้สืบพยานผู้ชำนาญการพิเศษไว้ชั่งน้ำหนักด้วย ไม่ควรชี้ขาดข้อเท็จจริงให้แน่นอนด้วยการตรวจเทียบเคียงลายมือเอาเอง

ไนคดีอาญาที่เกี่ยวกับความผิดถานปลอมหนังสือ สาลควนไห้สืบหนักด้วย ไม่ควนชี้ขาดข้อเท็ดจิงไห้แน่นอนด้วยการตรวดเทียบเคียงลายมือเอาเอง

ไม่มีกฎหมายใดบังคับว่าการพิสูจน์นำสุราของกลางจะต้องพิสูจน์โดยผู้ชำนาญการพิเศษ

จำเลยไม่ได้ต่อสู้ว่าของกลางไม่ใช่ฝิ่น โจทก์ไม่จำต้องส่งฝิ่นของกลางเป็นพยาน โจทก์ระบุในบัญชีพยานว่า อ้างสรรพเอกสารการสอบสวนในสำนวนการสอบสวนดังนี้ โจทก์ส่งรายงานพิสูจน์ฝิ่นซึ่งเป็นเอกสารในการสอบสวนได้ โดยถือว่าได้ระบุอ้างแล้ว โจทก์ส่งเอกสารนี้ประกอบคำเบิกความของพยานผู้ตรวจพิสูจน์ฝิ่นได้โดยไม่ต้องส่งสำเนาให้จำเลยทราบก่อนเพราะไม่ใช่เรื่องศาลสั่งให้ผู้ชำนาญทำความเห็น

จำเลยไม่ได้ต่อสู้ว่าของกลางไม่ใช่ฝิ่น. โจทก์ไม่จำต้องส่งฝิ่นของกลางเป็นพยาน. โจทก์ระบุในบัญชีพยานว่า. อ้างสรรพเอกสารการสอบสวนในสำนวนการสอบสวนดังนี้. โจทก์ส่งรายงานพิสูจน์ฝิ่นซึ่งเป็นเอกสารในการสอบสวนได้โดยถือว่าได้ระบุอ้างแล้ว. โจทก์ส่งเอกสารนี้ประกอบคำเบิกความของพยานผู้ตรวจพิสูจน์ฝิ่นได้โดยไม่ต้องส่งสำเนาให้จำเลยทราบก่อนเพราะไม่ใช่เรื่องศาลสั่งให้ผู้ชำนาญทำความเห็น.