คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 73

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 546/2497 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การมีไม้แปรรูปโดยไม่ขออนุญาตในเขตควบคุมการแปรรูปไม้เป็นความผิดตามกฎหมาย

การมีไม้แปรรูปไว้ภายในเขตการควบคุมการแปรรูปไม้ โดยไม่ขออนุญาตต่อเจ้าหน้าที่ ย่อมมีความผิด
การแปรรูปไม้ที่แปรรูปแล้วจากไม้ซุงตามมาตรา 50 ข้อ 2 แก้ไขโดย พ.ร.บ.ป่าไม้ ฉบับที่ 3 พ.ศ.2494 ม. 13 เป็นบทที่ใช้ในการแปรรูปไม้ ไม่ใช่ในเรื่องที่มีไม้แปรรูปไว้ในครอบครอง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 546/2497

การมีไม้แปรรูปโดยไม่ได้รับอนุญาตในเขตควบคุมการแปรรูปไม้เป็นความผิดตามกฎหมาย

การมีไม้แปรรูปไว้ภายในเขตการควบคุมการแปรรูปไม้ โดยไม่ขออนุญาตต่อเจ้าหน้าที่ ย่อมมีความผิด
การแปรรูปไม้ที่แปรรูปแล้วจากไม้ซุงตามมาตรา 50 ข้อ2 แก้ไขโดยพระราชบัญญัติป่าไม้ ฉบับที่ 3 พ.ศ.2494มาตรา 13 เป็นบทที่ใช้ในการแปรรูปไม้ไม่ใช่ในเรื่องที่มีไม้แปรรูปไว้ในครอบครอง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2497

ไม้จากสิ่งปลูกสร้างรื้อถอน ไม่ถือเป็นไม้แปรรูปตามกฎหมาย

ไม้กระดานที่ได้เคยประกอบเป็นสิ่งปลูกสร้างคือเป็นเรือนมาแล้วเมื่อรื้อออกมาเป็นแผ่นไม้กระดานอีกก็ไม่ถือว่าเป็นไม้แปรรูปตามความหมายของ พระราชบัญญัติป่าไม้(ฉบับที่ 3) พ.ศ.2494 มาตรา 3

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2493 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิสูจน์สถานะที่ดินเป็นป่าหรือไม่ เพื่อวินิจฉัยความผิดฐานตัดไม้หวงห้าม ศาลต้องเปิดโอกาสให้จำเลยสืบพยาน

คดีที่หาว่าจำเลยตัดฟันและชักลากไม้หวงห้ามจากที่ป่าหากข้อเท็จจริงพอสันนิษฐานได้ในเบื้องต้นว่าที่รายพิพาท เป็นที่ป่าแต่จำเลยจะขอนำสืบพะยานต่อไปวาไม่ใช่ที่ป่า จึงจะพ้นผิด ดังนี้ ศาลต้องดำเนินการสืบพะยานจำเลยต่อไป จะสั่งงดเสียมิได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2493

การพิสูจน์สถานะที่ดิน (ป่าหรือไม่) มีผลต่อความผิดฐานตัดไม้หวงห้าม จำเลยมีสิทธิสืบพยานเพื่อพิสูจน์

คดีที่หาว่า จำเลยตัดฟันและชักลากไม้หวงห้ามจากที่ป่าหากข้อเท็จจริงพอสันนิษฐานได้ในเบื้องต้นว่าที่รายพิพาทเป็นที่ป่า แต่จำเลยจะขอนำสืบพยานต่อไปว่าไม่ใช่ที่ป่า จึงจะพ้นผิด ดังนี้ ศาลต้องดำเนินการสืบพยานจำเลยต่อไป จะสั่งงดเสียมิได้ (ประชุมใหญ่ครั้งที่28/2492)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 460/2488

การครอบครองไม้ที่ลอยมากับน้ำ ไม่ถือเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ หากไม่พิสูจน์ได้ว่ายังอยู่ในความยึดถือของเจ้าของ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักไม้ของกรมป่าไม้ จำเลยรับว่าได้เก็บไม้ซึ่งไหลลอยมาและขนเอาไปเลื่อยจริง โดยไม่ได้รับอนุญาตทั้งรู้ว่าเป็นไม้ที่ใช้ในราชการกรมป่าไม้ เพราะมีดวงตราก็ดี จำเลยไม่มีผิดฐานลักทรัพย์ เพราะจำเลยไม่ได้รับว่าไม้ยังอยู่ในความยึดถือของเจ้าทรัพย์ และได้เก็บเอาไปโดยเจตนาทุจริต คงผิดตามพ.ร.บ.ป่าไม้ 2484 ม.43,47 เท่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

จำเลยไม่ต้องแก้ข้ออ้างโจทก์ทุกข้อในคดีอาญา ศาลต้องพิสูจน์ตามฟ้อง

คำให้การในคดีอาญาไม่จำต้องกล่าวแก้ข้ออ้างของโจทก์ทุกข้ออย่างคดีแพ่ง
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตัดฟันไม้เวลากลางวัน จำเลยให้การว่าตัดฟันไม้จริง แต่เป็นไม้ของจำเลย พะยานโจทก์ขัดกันในเรื่องเวลาทำผิด แต่พอฟังได้ว่าทำผิดเวลากลางคืนต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2487

คำให้การในคดีอาญาไม่ต้องแก้ข้ออ้างโจทก์ทุกข้อ หากพยานโจทก์ขัดแย้งและฟังไม่ได้ว่ากระทำผิดเวลากลางวัน จำเลยต้องยกฟ้อง

คำให้การในคดีอาญาไม่จำต้องกล่าวแก้ข้ออ้างของโจทก์ทุกข้ออย่างคดีแพ่ง โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตัดฟันไม้เวลากลางวัน จำเลยให้การว่าตัดฟันไม้จริง แต่เป็นไม้ของจำเลย พยานโจทก์ขัดกันในเรื่องเวลาทำผิด แต่พอฟังได้ว่าทำผิดเวลากลางคืนต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 591/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การริบไม้แปรรูปที่ได้มาจากการกระทำผิดพ.ร.บ.ป่าไม้ ศาลพิพากษาริบทั้งหมด ไม่จำกัดปริมาณ

ไม่ที่จำเลยมีไว้หรือได้มาเนื่องจากการกะทำผิดพระราชบัญญัติป่าไม้นั้น สาลริบได้ และริบทั้งหมด ไม่ไช่ฉเพาะที่เกิน 0.20 เมตรลูกบาตร
อ้างดีกาที่ 178/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 591/2487

การริบไม้จากการกระทำผิดพ.ร.บ.ป่าไม้ ศาลริบได้ทั้งหมด ไม่จำกัดปริมาณ

ไม้ที่จำเลยมีไว้หรือได้มาเนื่องจากการกระทำผิดพระราชบัญญัติป่าไม้นั้นศาลริบได้ และริบทั้งหมดไม่ใช่เฉพาะที่เกิน 0.20 เมตรลูกบาศก์ (อ้างฎีกาที่178/2486)

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 73