คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.พ.พ. ม. 1367

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 983/2485

ขุดคันนาทำให้น้ำไหลออก: ผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ ไม่ใช่ลักทรัพย์

จำเลยขุดคันนาของผู้เสียหายเป็นเหตุให้น้ำไหลออกจากนาของผู้เสียหายเพื่อประโยชน์ในการดักปลา. ย่อมเป็นผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ ไม่ใช่ลักทรัพย์. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 27-28/2485.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 917/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การครอบครองปรปักสต่อเนื่องและการโอนสิทธิครอบครอง การส่งมอบทรัพย์สินเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอ

จำเลยได้ครอบครองปรปักสที่รายพิพาทต่อจากผู้ครอบครองคนก่อน ระยะเวลาย่อมนับรวมกัน การโอนสิทธิครอบครองระหว่างผู้ครอบครองเดิมกับจำเลยนั้นหาจำต้องทำเปนหนังสือและจดทะเบียนไม่เพียงแต่ส่งมอบทรัพย์สินที่ครอบครองเท่านั้นก็ไช้ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 917/2485

การครอบครองปรปักษ์: ระยะเวลานับรวมได้ และการโอนสิทธิไม่ต้องทำเป็นหนังสือ

จำเลยได้ครอบครองปรปักษ์ที่รายพิพาทต่อจากผู้ครอบครองคนก่อน. ระยะเวลาย่อมนับรวมกัน. การโอนสิทธิครอบครองระหว่างผู้ครอบครองเดิมกับจำเลยนั้นหาจำต้องทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนไม่. เพียงแต่ส่งมอบทรัพย์สินที่ครอบครองเท่านั้นก็ใช้ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2485

การซื้อขายที่ดิน & หน้าที่การนำสืบพยานของจำเลย

โจทก์ฟ้องว่าซื้อที่จำเลยและครอบครองมา 10 ปีเศษ.จำเลยต่อสู้ว่ามิได้ขาย. แต่ได้ตกลงว่าโจทก์ทำนาได้เท่าใดต้องแบ่งครึ่ง. เช่นนี้เป็นหน้าที่จำเลยต้องนำสืบ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2485

การครอบครองทรัพย์สินเป็นหลักฐานการเป็นเจ้าของ ผู้กล่าวอ้างต้องพิสูจน์หักล้าง

กฎหมายสันนิษฐานว่า ผู้ใดครอบครองทรัพย์นั้นอยู่ย่อมเป็นของผู้นั้น. ฉะนั้นเมื่อมีผู้กล่าวอ้างว่าทรัพย์นั้นเป็นของตน ก็มีหน้าที่ต้องนำสืบหักล้างข้อสันนิษฐานนั้น.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2485

สิทธิในที่ดิน: ผู้มีสิทธิทำประโยชน์ย่อมได้สิทธิเหนือผู้ซื้อขายที่ยังไม่ได้เข้าทำประโยชน์

เจ้าของที่ดินที่มีใบเหยียบย่ำและได้ทำประโยชน์ในที่ดินนั้นด้วย. ย่อมมีสิทธิดีกว่าผู้มีหนังสือซื้อขายที่รายพิพาทนั้น ที่ทำต่อกรมการอำเภอแต่ไม่ได้เข้าทำประโยชน์หรือได้ครอบครองแต่ประการใด. ฟ้องโจทก์ที่มิได้ระบุว่าจำเลยเข้าแย่งที่ดินของโจทก์วันเดือนใด ตรงไหนและมากน้อยเท่าใด. ถ้าหากจำเลยเข้าใจฟ้องของโจทก์ดีจนถึงต่อสู้คดีได้เป็นกิจจลักษณะเช่นนี้.ย่อมไม่เป็นฟ้องที่เคลือบคลุม.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การครอบครองก่อนออกใบเหยียบย่ำเป็นหลักฐานแสดงความเป็นเจ้าของได้ แม้ฟ้องไม่ได้อ้างสิทธิเฉพาะใบเหยียบย่ำ

ฟ้องกล่าวว่ามีนาฟาง 1 แปลงมีใบเหยียบย่ำ สืบได้ว่าครอบครองมาก่อนออกใบเหยียบย่ำเพื่อแสดงประกอบว่าเป็นเจ้าของที่ดินได้ ไม่เป็นการสืบนอกฟ้องนอกประเด็น เพราะฟ้องมิได้กล่าวปิดประเด็น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2485

การครอบครองที่ดินก่อนออกใบเหยียบย่ำเป็นหลักฐานแสดงความเป็นเจ้าของได้ ไม่เป็นการสืบนอกฟ้อง

ฟ้องกล่าวว่ามีนาฟาง 1 แปลงมีใบเหยียบย่ำ. สืบว่าได้ครอบครองมาก่อนออกใบเหยียบย่ำเพื่อแสดงประกอบว่าเป็นเจ้าของที่ดินได้. ไม่เป็นการสืบนอกฟ้องนอกประเด็น. เพราะฟ้องมิได้กล่าวปิดประเด็น.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2485

ประทานบัตรทำเหมืองแร่: ไม่ผูกมัดเจ้าของที่ดินเดิม

การได้รับประทานบัตรทำเหมืองแร่ตาม พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ในที่ดินซึ่งมีผู้ครอบครองอยู่ก่อนโดยสุจริต ไม่ให้สิทธิและอำนาจบังคับผู้ครอบครองอย่างใด เมื่อปรากฏว่ามิได้ทำความตกลงกับเจ้าของที่มาก่อน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ประทานบัตรทำเหมืองแร่ไม่ตัดสิทธิผู้ครอบครองเดิม หากไม่มีตกลงกัน

การได้รับประทานบัตร์ทำเหมืองแร่ตาม พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ในที่ดินซึ่งมีผู้ครอบครองอยู่ก่อนโดยสุจริต ไม่ให้สิทธิและอำนาจบังคับผู้ครอบครองอย่างใด เมื่อปรากฏว่ามิได้ทำความตกลงกับเจ้าจองที่มาก่อน

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.พ.พ. ม. 1367