คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.พ.พ. ม. 1369

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729/2486

สิทธิเหนือทรัพย์สิน: ผู้ครอบครองโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนมีสิทธิดีกว่า

ถ้ามีบุคคลหลายคนเรียกเอาสังหาริมทรัพย์เดียวกันโดยอาศัยหลักกรรมสิทธิ์ต่างกัน ถ้าทรัพย์สินนั้นตกอยู่ในครอบครองของฝ่ายใด บุคคลนั้นย่อมมีสิทธิดีกว่าบุคคลอื่นๆ แต่ต้องได้ทรัพย์นั้นโดยมีค่าตอบแทนและโดยสุจริต ซื้อทรัพย์แล้วคงให้อยู่ในความครอบครองของผู้ขายแล้วผู้ขายขายให้คนที่ 3 คนที่ 3 ซื้อไว้โดยสุจริตและเอาทรัพย์ไปแล้วคนซื้อเดิมฟ้องเรียกจากคนที่สามไม่ได้(ประชุมใหญ่)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิในทรัพย์สิน: ผู้ได้ทรัพย์โดยสุจริตและมีค่าตอบแทนมีสิทธิเหนือกว่า

ถ้ามีบุคคลหลายคนเรียกเอกสังหาริมทรัพย์เดียวกันโดยอาสัยหลักกัมสิทธิ์ต่างกัน ถ้าทรัพย์สินนั้นตกหยู่ไนครอบครองของฝ่ายได้ บุคคลนั้นย่อมมีสิทธิดีกว่าบุคคลอื่น ๆ แค่ต้องได้ทรัพย์นั้นโดยมีค่าตอบแทนและโดยสุจริต.
ซื้อทรัพย์แล้วคงไห้หยู่ไนความครอบครองของผู้ขายแล้วผู้ขายขายไห้คนที่ 3 ๆซื้อไว้โดยสุจริตและเอาทรัพย์ไปแล้วคนซื้อเดิมฟ้องเรียกจากคนที่สามไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิสูจน์กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน: ผู้ครอบครองต้องพิสูจน์หากอ้างกรรมสิทธิ์โดยมิได้ซื้อขาย

โจทฟ้องเรียกทรัพย์คืนจากจำเลย จำเลยไห้การว่าทรัพย์พิพาทนี้เดิมเปนของโจทจิง แต่ได้ขายไห้จำเลยและชำระ+แล้ว เมื่อโจทไม่สืบพยานจำเลยก็เปนฝ่ายชนะ
(อ้างดีกา 1541/2482)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304/2486

การซื้อขายทรัพย์สินและการพิสูจน์ข้อเท็จจริงในคดีแพ่ง

โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์คืนจากจำเลย จำเลยให้การว่าทรัพย์พิพาทนี้เดิมเป็นของโจทก์จริงแต่ได้ขายให้จำเลยและชำระราคาแล้ว เมื่อโจทก์ไม่สืบพยานจำเลยก็เป็นฝ่ายชนะ (อ้างฎีกา 1541/2482)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 47/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิในที่ดินระหว่างผู้ซื้อที่จดทะเบียนสิทธิกับผู้ครอบครองโดยไม่จดทะเบียน: ผู้ซื้อที่สุจริตมีสิทธิเหนือกว่า

โจทเปนผู้ซื้อที่ดินรายพิพาทโดยโอนทเบียนซื้อขายกันที่หอทเบียน ได้เสียค่าตอบแทนและโดยสุจริต แม้จำเลยจะอ้างว่าาได้ครอบครองมากว่า 10 ปี ก็หาไช้ยันต่อโจทได้ไม่.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 47/2486

การซื้อขายที่ดินโดยสุจริต: สิทธิของผู้ซื้อเหนือกว่าการครอบครองเกิน 10 ปี

โจทก์เป็นผู้ซื้อที่ดินรายพิพาทโดยโอนทะเบียนซื้อขายกันที่หอทะเบียนได้เสียค่าตอบแทนและโดยสุจริต แม้จำเลยจะอ้างว่าได้ครอบครองมากว่า 10 ปี ก็หาใช้ยันต่อโจทก์ได้ไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1045/2485

สิทธิเหนืออสังหาริมทรัพย์: ใบเหยียบย่ำไม่มีผลเหนือการครอบครองก่อน

ใบเหยียบย่ำซึ่งออกทับที่ที่เขาครอบครองอยู่ก่อนย่อมไม่มีสิทธิดีกว่าผู้ครอบครอง.(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 30/85).

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2485

การซื้อขายที่ดิน & หน้าที่การนำสืบพยานของจำเลย

โจทก์ฟ้องว่าซื้อที่จำเลยและครอบครองมา 10 ปีเศษ.จำเลยต่อสู้ว่ามิได้ขาย. แต่ได้ตกลงว่าโจทก์ทำนาได้เท่าใดต้องแบ่งครึ่ง. เช่นนี้เป็นหน้าที่จำเลยต้องนำสืบ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2485

การครอบครองทรัพย์สินเป็นหลักฐานการเป็นเจ้าของ ผู้กล่าวอ้างต้องพิสูจน์หักล้าง

กฎหมายสันนิษฐานว่า ผู้ใดครอบครองทรัพย์นั้นอยู่ย่อมเป็นของผู้นั้น. ฉะนั้นเมื่อมีผู้กล่าวอ้างว่าทรัพย์นั้นเป็นของตน ก็มีหน้าที่ต้องนำสืบหักล้างข้อสันนิษฐานนั้น.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2485

สิทธิในที่ดิน: ผู้มีสิทธิทำประโยชน์ย่อมได้สิทธิเหนือผู้ซื้อขายที่ยังไม่ได้เข้าทำประโยชน์

เจ้าของที่ดินที่มีใบเหยียบย่ำและได้ทำประโยชน์ในที่ดินนั้นด้วย. ย่อมมีสิทธิดีกว่าผู้มีหนังสือซื้อขายที่รายพิพาทนั้น ที่ทำต่อกรมการอำเภอแต่ไม่ได้เข้าทำประโยชน์หรือได้ครอบครองแต่ประการใด. ฟ้องโจทก์ที่มิได้ระบุว่าจำเลยเข้าแย่งที่ดินของโจทก์วันเดือนใด ตรงไหนและมากน้อยเท่าใด. ถ้าหากจำเลยเข้าใจฟ้องของโจทก์ดีจนถึงต่อสู้คดีได้เป็นกิจจลักษณะเช่นนี้.ย่อมไม่เป็นฟ้องที่เคลือบคลุม.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.พ.พ. ม. 1369