พบผลลัพธ์ทั้งหมด 260 รายการ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2491
                            ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
                            จำเลยอ้างป้องกันตัว โจทก์มีหน้าที่นำสืบก่อน หากไม่นำสืบต้องยกฟ้อง
                        
                        คดีอาญา จำเลยให้การว่าได้กระทำเพื่อป้องกันตัว  โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบก่อน  เมื่อไม่นำสืบ ต้องยกฟ้อง
                                    คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 410/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
                            ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
                            การพิจารณาคดีอาญาหลังประทับฟ้อง: จำเลยมีสิทธิได้รับการถามคำให้การและทนายก่อนศาลวินิจฉัย
                        
                        คดีอาญา ศาลประทับฟ้องแล้ว เมื่อโจทก์จำเลยมาต่อหน้าศาล ๆ จะสั่งงดการพิจารณา แล้ววินิจฉัยชี้ขาดคดีเสียทีเดียว โดยมิได้ถามคำให้การจำเลย หรือหาทนายให้จำเลยเสียก่อนนั้นเป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนวิธีพิจารณา
                                    คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 410/2490
                            ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
                            การพิจารณาคดีอาญาหลังประทับฟ้อง: ศาลต้องถามคำให้การจำเลยก่อนพิพากษา
                        
                        คดีอาญาศาลประทับฟ้องแล้ว เมื่อโจทก์จำเลยมาต่อหน้าศาล ศาลจะสั่งงดการพิจารณา แล้ววินิจฉัยชี้ขาดคดีเสียทีเดียว โดยมิได้ถามคำให้การจำเลย หรือหาทนายให้จำเลยเสียก่อนนั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนวิธีพิจารณา
                                    คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 212/2487
                            ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
                            การสืบพยานในคดีปั่นแปะ: ยังไม่ควรสืบพยานหากมีพยานโจทก์เพียงปากเดียว
                        
                        ในคดีที่โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเล่นการพนันปั่นแปะ เมื่อสืบพยานโจทก์ไปเพียงหนึ่งปาก ซึ่งเบิกความว่าจำเลยเล่นตบแปะดังนี้ ศาลยังไม่ควรสืบพยานโจทก์
                                    คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
                            ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
                            การพิจารณาคดีอาญาโดยไม่ระบุสถานะพยานของผู้ให้ข้อมูล ถือเป็นกระบวนการที่ไม่ชอบ
                        
                        ไนคดีซึ่งหยุ่ไนชั้นพิจารนาสาลชั้นต้นเรียกปลัดอำเพอและกำนันมาสอบถาม  แล้วฟังข้อเท็ดจิงว่าจำเลยมิได้กะทำผิดพิพากสายกฟ้อง  โดยไม่ปรากตว่าบุคคลทั้งสองนั้นมาสาลไนถานะ เช่นไร  เช่นนี้  ย่อมเปนการไม่ชอบด้วยกะบวนพิจารนา.
                                    คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2486
                            ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
                            การสอบถามพยานนอกศาลโดยไม่ระบุฐานะพยาน ทำให้การพิจารณาคดีไม่ชอบ
                        
                        ในคดีซึ่งอยู่ในชั้นพิจารณาศาลชั้นต้นเรียกปลัดอำเภอและกำนันมาสอบถาม แล้วฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยมิได้กระทำผิดพิพากษายกฟ้อง โดยไม่ปรากฏว่าบุคคลทั้งสองนั้นมาศาลในฐานะเช่นไร เช่นนี้ ย่อมเป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา
                                    คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
                            ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
                            สิทธิเสนอพยานผู้ชำนาญการในคดีอาญา และการพิสูจน์ความผิดด้วยการเทียบเคียงลายมือ
                        
                        ไนคดีอาญาที่เกี่ยวกับความผิดถานปลอมหนังสือ สาลควนไห้สืบหนักด้วย ไม่ควนชี้ขาดข้อเท็ดจิงไห้แน่นอนด้วยการตรวดเทียบเคียงลายมือเอาเอง
                                    คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2486
                            ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
                            คดีปลอมหนังสือ: ศาลต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญชั่งน้ำหนักหลักฐาน ไม่ควรตัดสินจากลายมือเอง
                        
                        ในคดีอาญาที่เกี่ยวกับความผิดฐานปลอมหนังสือ ศาลควรให้สืบพยานผู้ชำนาญการพิเศษไว้ชั่งน้ำหนักด้วย  ไม่ควรชี้ขาดข้อเท็จจริงให้แน่นอนด้วยการตรวจเทียบเคียงลายมือเอาเอง
                                    คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 899/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
                            ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
                            การรับของโจร: จำเลยต้องให้โอกาสสืบพยานเพื่อพิสูจน์ความรับผิด
                        
                        กรนีที่ยังไม่งดสืบพะยานจำเลย
                                    คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 899/2485
                            ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
                            การพิสูจน์การครอบครองโคที่ถูกลัก - การงดสืบพยานไม่ชอบด้วยกฎหมาย
                        
                        โจทก์ฟ้องว่าโคของผู้เสียหายถูกคนร้ายลักหายไป 2 ตัว.ผู้เสียหายได้คืนจากจำเลย 1 ตัวโดยเสียค่าไถ่ โดยจำเลยได้ลักมาหรือได้รับไว้โดยรู้ว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิด.โจทก์นำสืบได้ความว่าโคเพริดหายไปจากทำเลเลี้ยงรุ่งขึ้นได้ทราบข่าวและต่อจากนั้นอีก 1 วัน เจ้าทรัพย์ก็ได้ไปไถ่คืนมาจากจำเลยแต่ได้คืนมาเพียง 1 ตัว. จำเลยผัดว่าอีก 2-3 วันให้ไปรับคืนอีกตัวหนึ่ง. ดังนี้ยังถือไม่ได้ว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้อง. การที่ศาลชั้นต้นด่วนงดสืบพยานจำเลยแล้วพิพากษายกฟ้องไปนั้นเป็นการมิชอบควรพิจารณาต่อไปให้สิ้นกระแสความแล้วจึงวินิจฉัยไปตามรูปคดี.