คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.วิ.พ. ม. 247

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 516/2486

การถอนฎีกาหลังพ้นกำหนดแก้ฎีกา: อนุญาตได้โดยไม่ต้องส่งสำเนา

คดีที่จำเลยฎีกาแล้วขอถอนฎีกานั้น ถ้าโจทก์มิได้ยื่นคำแก้ฎีกาจนพ้นกำหนดแล้วศาลสั่งอนุญาตให้ถอนได้ โดยไม่ต้องส่งสำเนาคำขอถอนให้อีกฝ่ายหนึ่ง หมายเหตุคดีนี้ไม่ได้ส่งสำเนาขอถอนให้อีกฝ่ายหนึ่ง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 436/2486

หน้าที่การนำสืบพยาน: ศาลอุทธรณ์ยึดตามที่จำเลยยอมรับ แม้โจทก์อ้างหน้าที่จำเลย

ศาลเดิมถือว่าเป็นหน้าที่โจทก์นำสืบก่อนแล้วให้จำเลยชนะคดีศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นหน้าที่โจทก์สืบก่อนแต่ต้องถือเอาตามที่จำเลยยอมรับเป็นผู้นำสืบก่อน แต่คงให้จำเลยชนะคดีอ ดังนี้ แม้โจทก์จะฎีกาว่าเป็นหน้าที่จำเลยนำสืบก็ไม่มีผลเปลี่ยนแปลง ฎีกาย่อมตกไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 436/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

หน้าที่การนำสืบพยานและการวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ตามข้อตกลงของคู่ความ

สาลเดิมถือว่าเปนหน้าที่โจทนำสืบก่อนแล้วไห้จำเลยชนะคดีสาลอุธรน์เห็นว่าเปนหน้าที่โจทสืบก่อนถือเอาตามที่จำเลยยอมรับเปนผู้นำสืบก่อน แต่คงไห้จำเลยชนะคดีดังนี้ แม้โจทจะดีกาว่าเปนหน้าที่จำเลยนำสืบ ก็ไม่มีผลเปลี่ยนแปลง ดีกาย่อมตกไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 388/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

คำสั่งทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา โจทก์ดีความได้

คำสั่งไห้ทุเลาการบังคับของสาลอุธรน์นั้น คู่ความดีกาไม่ได้เพราะเปนคำสั่งระหว่างพิจารนา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 388/2486

คำสั่งทุเลาการบังคับศาลอุทธรณ์เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ไม่เป็นฎีกา

คำสั่งให้ทุเลาการบังคับของศาลอุทธรณ์นั้น คู่ความฎีกาไม่ได้ เพราะเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 331/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิสูจน์การกระทำผิดฐานเป็นหญิงนครโสเภณีรับจ้างทำชำเรา จำเลยต้องพิสูจน์การได้รับอนุญาต

โจทฟ้องว่าจำเลยรับจ้างกะทำชำเราสำส่อน จำเลยไห้การปติเสส เปนหน้าที่โจทจะต้องนำสืบว่าจำเลยรับจ้างกะทำชำเราสำส่อนคือเปนหยิงนครโสเพนีแล้วส่วนข้อที่ไม่ได้รับอนุญาตเปนหน้าที่จำเลยจะต้องนำสืบสาลล่างยังไม่ได้พิจารนาวินิจฉัยข้อเท็ดจิงข้อได สาลดีกามีอำนาดย้อนสำนวนไปไห้สาลชั้นต้นพิจารนาข้อเท็ดจิงและพิพากสาไหม่ตามรูปความได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 331/2486

หน้าที่การนำสืบพยานในคดีรับจ้างกระทำชำเราสำส่อน: ศาลฎีกามีอำนาจย้อนสำนวนได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยรับจ้างกระทำชำเราสำส่อน จำเลยให้การปฏิเสธเป็นหน้าที่โจทก์จะต้องนำสืบว่าจำเลยรับจ้างกระทำชำเราสำส่อนคือเป็นหญิงนครโสเภณีแล้ว ส่วนข้อที่ไม่ได้รับอนุญาตเป็นหน้าที่จำเลยจะต้องนำสืบ เมื่อศาลล่างยังไม่ได้พิจารณาวินิจฉัยข้อเท็จจริงข้อใด ศาลฎีกามีอำนาจย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นพิจารณาข้อเท็จจริงและพิพากษาใหม่ตามรูปความได้ ประชุมใหญ่ครั้งที่ 6/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2486

การตีความหมายคำในสัญญาซื้อขายข้าว: การสืบพยานเพื่ออธิบายความหมายพิเศษของคำ ไม่ใช่การแก้ไขสัญญา

ข้อความไนสัญญามีว่า จำเลยทำสัญญาซื้อข้าวเหนียวกล้องไหย่ซึ่งจำเลยไห้การโต้แย้งว่า ข้าวที่โจทส่งไห้จำเลยไม่ถูกต้องชนิดไนสัญญา ข้าวเหนียวชนิดตามสัญญาคือข้าวเหนียวกล้องหย่างดีชนิดสีครั้งเดียว ไม่ต้องขัดมัน ดังนี้ถือว่าเปนข้อเท็ดจิงที่จำเลยนำสืบ ได้หาไช่เปนการสืบเพิ่มเติมหรือแก้ไขข้อความไนสัญญาไม่แต่เปนการสืบอธิบายความหมายพิเสสแห่งถ้อยคำ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 259/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ข้อตกลงหลังคำพิพากษา: ผลผูกพันและสิทธิในการดีกา

โจทจำเลยตกลงกันยอมปติบัติตามคำพิพากสาสาลอุธรน์แล้วยื่นคำแถลงไห้สาลซาบว่า ไม่ติดไจดีกาต่อไปสาลสั่งอนุญาตแล้ว เช่นนี้ถือได้ว่าเปนการตกลงที่ชอบแล้วด้วยกดหมาย และเปนการผูกพันโจท ๆ หมดสิทธิไนการดีกา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 259/2486

การตกลงยอมปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ และการสละสิทธิในการฎีกา

โจทก์จำเลยตกลงกันยอมปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วยื่นคำแถลงให้ศาลทราบว่า ไม่ติดใจฎีกาต่อไป ศาลสั่งอนุญาตแล้ว เช่นนี้ถือได้ว่าเป็นการตกลงที่ชอบด้วยกฎหมายและเป็นการผูกพันโจทก์โจทก์หมดสิทธิในการฎีกา

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.วิ.พ. ม. 247