คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.พ.พ. ม. 1498

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 151/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

หนังสือหย่าโดยความยินยอม ไม่จำเป็นต้องลงชื่อต่อหน้าพยาน

หนังสือหย่าที่หย่ากันโดยความยินยอมนั้นไม่จำเปนต้องลงชื่อต่อหน้าพยานท์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 151/2487

หนังสือหย่าโดยความยินยอม ไม่ต้องมีพยานลงชื่อก็สมบูรณ์

หนังสือหย่าที่หย่ากันโดยความยินยอมนั้นหย่าไม่จำเป็นต้องลงชื่อต่อหน้าพยานก็สมบูรณ์
ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 19/2487

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

หนังสือหย่าขาดที่สามีลงลายมือชื่อฝ่ายเดียว ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย

หนังสือหย่าขาดจากการเปนสามีภริยาโดยสามีเปนผู้ทำหนังสือหย่าและลงลายมือชื่อตนแต่ฝ่ายเดียวย่อมไม่สมบูรณ์ตามกดหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2485

หนังสือหย่าขาดที่สามีทำและลงชื่อเอง ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย

หนังสือหย่าขาดจากการเป็นสามีภริยาโดยสามีเป็นผู้ทำหนังสือหย่าและลงลายมือชื่อตนแต่ฝ่ายเดียวย่อมไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การยึดทรัพย์สินหลังหย่า: ประเด็นการอ้างหย่าขาดก่อนฟ้องคดี และการยกข้อกฎหมายนอกประเด็น

ในเรื่องยึดทรัพย์ระหว่างสามีภริยา หยิงร้องขัดทรัพย์ว่าได้ทำหนังสือหย่าขาดกับจำเลยแล้ว สาลจะอ้างว่าผู้ร้องขาดกับจำเลยโดยจำเลยบวดเปนภิกสุไม่ได้เพราะเปนการนอกประเด็น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916/2485

การขัดทรัพย์หลังหย่า: เหตุบวชเป็นภิกษุไม่เกี่ยวข้อง

ในเรื่องยึดทรัพย์ระหว่างสามีภริยา. หญิงร้องขัดทรัพย์ว่าได้ทำหนังสือหย่าขาดกับจำเลยแล้ว. ศาลจะอ้างว่าผู้ร้องขาดกับจำเลยโดยจำเลยบวชเป็นภิกษุไม่ได้.เพราะเป็นการนอกประเด็น.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 557/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การสิ้นสุดสภาพการสมรสโดยการแยกกันอยู่และหนังสือหย่า: สิทธิในทรัพย์สินหลังการหย่า

สามีภรรยาเกิดทะเลาะโต้เถียงกัน ภรรยาขอหนังสือหย่า สามี+เขียนให้ แล้วก็ไม่ได้ติดต่อเกี่ยวข้องกันอย่างสามีภรรยา+เลยตลอดเวลา 10 ปีเศษในระหว่างนี้สามีได้รับมรดกภรรยาจะฟ้องแบ่งทรัพย์นั้นไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 557/2485

มรดกหลังแยกกันอยู่: สิทธิการแบ่งทรัพย์สินหลังหย่า

สามีภรรยาเกิดทะเลาะโต้เถียงกัน. ภรรยาขอหนังสือหย่าสามีก็เขียนให้. แล้วก็ไม่ได้ติดต่อเกี่ยวข้องกันอย่างสามีภรรยาอีกเลยตลอดเวลา 10 ปีเศษในระหว่างนี้สามีได้รับมรดก. ภรรยาจะฟ้องแบ่งทรัพย์นั้นไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแยกอยู่เนื่องจากโรคประจำตัวและการขาดการหย่า ไม่ถือว่าขาดจากสามีภริยา

ภริยามีโรคประจำตัวไม่สามารถนอนร่วมกับสามีได้จึงต่างคนต่างอยู่มาประมาณ 30 ปีเพียงเท่านี้ ไม่ถือว่าขาดจากสามีภริยากัน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2485

การอยู่แยกกันเนื่องจากเหตุผลทางการแพทย์ ไม่ถือเป็นการขาดจากกัน

ภริยามีโรคประจำตัวไม่สามารถนอนร่วมกับสามีได้ จึงต่างคนต่างอยู่มาประมาณ 30 ปีเพียงเท่านี้ ไม่ถือว่าขาดจากสามีภริยากัน

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.พ.พ. ม. 1498