คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
ป.วิ.อ. ม. 158

กรนีที่ถือว่าฟ้องของโจทไม่มีมูลเปนความอาญาถานฉ้าโกง

จำเลยเซ้งร้านให้โจทก์โดยมีข้อตกลงว่าจะจัดโอนชื่อโจทก์เป็นผู้ขายส่งสินค้าของบริษัทสิงห์บุรี และให้โจทก์มีสิทธิได้รับเงินรางวัลการจำหน่ายบุหรี่ซึ่งทางสำนักงานกลางจะได้จ่ายให้แก่ร้านขายส่งนี้ต่อมาเมื่อโจทก์รับเซ้งร้านของจำเลยแล้ว จำเลยก็ยังไปยื่นคำร้องขอรับเงินรางวัลดังกล่าวอีกกรณีนี้เป็นกรณีที่จำเลยยังมิได้ปฏิบัติตามข้อตกลงนั้นฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลเป็นความผิดอาญาฐานฉ้อโกง

ขี้แมวและสุนัขไห้กัมการสวนครัวและเลี้ยงสัตว์ดูแล้วพูดว่า+คือสัตว์เลี้ยง คือหมาและแมว+กินไม่ได้ก็เลี้ยงเอาไว้ดีดังนี้ ไม่เปนถ้อยคำหมิ่นประมาท
ผู้ที่ไม่ปรากตว่าเปนคนะกรมการอำเพอหรือคนะกรมการจังหวัดนั้น เมื่อโจทไม่ระบุไห้เห็นว่าได้รับแต่งตั้งเปนเจ้าพนักงานตามพระราชบัญญัติสวนครัวและเลี้ยงสัตว์โดยถูกต้องแล้วจะถือว่าเนปเจ้าพนักงานไม่ได้
ไนคดีหาว่าหมิ่นประมาทเจ้าพนักงาน โจทจะต้องระบุถานะไห้เห็นเปนเจ้าพนักงานมาไนฟ้องจะมาแถลงเพิ่มเติมไนพายหลังไม่ได้ ไนกรนีเช่นนี้ สาลจะสอบถามไห้ได้ความจากจำเลยไม่ได้ ต้องห้ามตาม ป.ม. วิธีพิจารนาความอาญามาตรา 235.

ชี้แมวและสุนัขให้กรรมการสวนครัวและเลี้ยงสัตว์ดูแล้วพูดว่านั่นคือสัตว์เลี้ยง คือหมาและแมวถึงกินไม่ได้ก็เลี้ยงเอาไว้ตี ดังนี้ ไม่เป็นถ้อยคำหมิ่นประมาท ผู้ที่ไม่ปรากฏว่าเป็นคณะกรมการอำเภอหรือคณะกรมการจังหวัดนั้นเมื่อโจทก์ไม่ระบุให้เห็นว่าได้รับแต่งตั้งเป็นเจ้าพนักงานตามพระราชบัญญัติสวนครัวและเลี้ยงสัตว์โดยถูกต้องแล้วจะถือว่าเป็นเจ้าพนักงานไม่ได้ ในคดีหาว่าหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานโจทก์จะต้องระบุฐานะให้เห็นเป็นเจ้าพนักงานมาในฟ้องจะมาแถลงเพิ่มเติมในภายหลังไม่ได้ ในกรณีเช่นนี้ ศาลจะสอบถามให้ได้ความจากจำเลยไม่ได้ ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 235

ไนเรื่องค่าคนตายโจทระบุเพียงว่าจำเลยแทงผู้ตายถูกชายโครงโดยไม่ระบุว่าชายโครงข้างไหนก็ได้.
ฟ้องว่าแทงชายโครงขวาทางพิจารนาได้ความว่าแทงชายโครงซ้ายดังนี้ ไม่ถือว่าผิดกับฟ้องไนข้อสาระสำคัน ลงโทสได้

ในเรื่องฆ่าคนตายโจทก์ระบุเพียงว่าจำเลยแทงผู้ตายถูกชายโครงโดยไม่ระบุว่าชายโครงข้างไหนก็ได้
ฟ้องว่าแทงชายโครงขวา ทางพิจารณาได้ความว่าแทงชายโครงซ้ายดังนี้ ไม่ถือว่าผิดกับฟ้องในข้อสาระสำคัญ ลงโทษได้

ไนคดีรับของโจรวันที่โจทกล่าวไนฟ้องค่างกับวันที่จับของกลางจากจำเลย ไม่ไช่ข้อเท็ดจิงที่ความไนนั้นทางพิจารนาต่างกับวันที่ไนฟ้อง เพราะสาลมิได้ถือเอาวัน+ของกลางได้เปนวันที่จำเลย+ผิด.

ในคดีรับของโจรวันที่โจทก์กล่าวหาในฟ้องต่างกับวันที่จับของกลางได้จากจำเลยนั้นไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ได้ความในทางพิจารณาต่างกับวันที่โจทก์ฟ้อง เพราะศาลมิได้ถือเอาวันที่จับของกลางได้เป็นวันที่จำเลยกระทำผิด

ฟ้องโจทก์กล่าวว่า 'จำเลยสมคบกันกระทำผิดกฎหมาย คือจำเลยที่ 1 ถึงจำเลยที่ 5 ซึ่งได้ถูกจำเลยในคดีดำที่ 113/2486 ของศาลมณฑลทหารบก(กระบี่) จับตัวหาว่าเล่นการพนันโปปั่น และจำเลยที่ 6 ได้ขอให้สินบนรวมทั้งสิ้นเป็นเงิน 94 บาท ฯลฯ' ดังนี้เป็นฟ้องที่หาว่าจำเลยสมคบกันกระทำผิด

ฟ้องโจทกล่าวว่า "จำเลยสมคบกันกะทำผิดกดหมาย คือจำเลยที่ 1 ถึงจำเลยที่ 5 ซึ่งได้ถูกจำเลยไนคดีดำที่ 115/2486 ของสาลมนทลทหารบก (กะบี่) จับตัวหาว่าเล่นการพนันโปปั่น และจำเลยที่ 6 ได้ขอไห้สินบนรวมทั้งสิ้น เปนเงิน 94 บาท ฯลฯ" ดังนี้เปนฟ้องที่หาว่าจำเลยสมคบกันกะทำผิด.