คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.วิ.อ. ม. 158

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 239/2487

สมคบทำร้ายร่างกาย: ตัวการร่วม

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายโดยคนหนึ่งใช้มือชกต่อยอีกคนหนึ่งใช้เท้าถีบ ขอให้ลงโทษตามมาตรา 254,338 ข้อ 3 จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ดั่งนี้ ศาลต้องลงโทษจำเลยฐานเป็นตัวการด้วยกันตามมาตรา 254

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 199/2487

ความสมบูรณ์ของใบชันสูตรพลิกศพ ไม่ใช่ปัจจัยตัดสินความสมบูรณ์ของฟ้องคดีฆ่าคนตาย

ในคดีที่โจทก์ฟ้องหาว่าฆ่าคนตาย ใบชันสูตรพลิกศพจะสมบูรณ์หรือไม่นั้นไม่เกี่ยวกับการที่จะทำให้ฟ้องสมบูรณ์หรือไม่สมบูรณ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 199/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความสมบูรณ์ของฟ้องคดีอาญา ไม่ผูกพันกับความชอบด้วยกฎหมายของหลักฐาน (ใบชันสูตร)

ไนคดีที่โจทฟ้องหาว่าค่าคนตาย ไบชันสูตรพลิกสพจะสมบูรน์หรือไม่นั้นไม่เกี่ยวกับการที่จะทำไห้ฟ้องสมบูรน์หรือไม่สมบูรน์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2487

การบังคับใช้กฎหมายฆ่าโคกระบือ: ผลของการมีกฎหมายใหม่ต่อกฎหมายเก่า

ตามพระราชบัญญัติฆ่าโคกระบือฯ พ.ศ.2481 ไม่เปิดโอกาสให้ราษฏรขออนุญาตฆ่า โค กระบือ และสุกรฯ ได้
เมื่อมีราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติฆ่าโคกระบือฯ พ.ศ.2481ในท้องที่ใดแล้ว พระราชบัญญัติฆ่าโคกระบือ ร.ศ.119 ซึ่งขัดแย้งกันก็ถูกยกเลิก
ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติฆ่าโคกระบือ ร.ศ.119 พิจารณาได้ความว่าการกระทำเป็นผิดตามพระราชบัญญัติฆ่าโคกระบือ พ.ศ.2481ดังนี้ ต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การบังคับใช้กฎหมายที่ขัดแย้งกัน: พ.ร.บ.ค่าโคกระบือฯ 2481 ย่อมเลิกใช้ พ.ร.บ.ค่าโคกระบือ ร.ส. 119

เมื่อมีราชกริสดีกาไห้ไช้ พ.ร.บ. ค่าโคกะบือฯ พ.ส. 2481 ไนห้องที่ได แล้ว พ.ร.บ. ค่าโคกระบือ ร.ส. 119 ซึ่งขัดแย้งกันก็ถูกยกเลิก.
ฟ้องขอไห้ลงโทสตาม พ.ร.บ.ค่าโคกะบือ ร.ส. 119 พิจารนาได้ความว่าการกะทำเปนผิดตาม พ.ร.บ.ค่าโคกะบือ พ.ส. 2481 ดังนี้ ต้องยกฟ้อง.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 858-860/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความชัดเจนของฟ้องคดีลักทรัพย์หรือรับของโจร: การระบุช่วงเวลาเกิดเหตุและความเชื่อมโยงของพฤติการณ์

โจทฟ้องว่ากะบือถูกคนร้ายลักไป ต่อมาจับกะบือได้จากจำเลยโดยจำเลยเปนผู้ร้ายลักหรือรับไว้โดยรู้ว่าเปนของร้าย ขอไห้ลงโทสตาม ม. 293,321. ดังนี้ไม่เปนฟ้องเคลือบคลุม.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 858-860/2486

ความไม่ชัดเจนในการฟ้องคดีลักทรัพย์และการรับของโจร

โจทก์ฟ้องว่ากระบือถูกคนร้ายลักไป ต่อมาจับกระบือได้จากจำเลยโดยจำเลยเป็นผู้ร้ายลักหรือรับไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้าย ขอให้ลงโทษตาม มาตรา 293,321 ดังนี้ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การยักยอกทรัพย์: การระบุที่เกิดเหตุเพียงพอ ฟ้องไม่เคลือบคลุม คำให้การชั้นสอบสวนใช้ได้

กรนีไนเรื่องหาว่ายักยอกของหาย แม้โจทมิได้ระบุว่าของหายที่ไหน แต่ได้ระบุถึงที่ซึ่งจำเลยกะทำผิดแล้วดังนี้ไม่ถือว่าเปนฟ้องเคลือบคลุม
คำไห้การชั้นสอบสวนของจำเลย โจทส่งระหว่างสืบพยานจำเลยเปนการยันปากคำจำเลยสาลรับฟังได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2486

ฟ้องยักยอกทรัพย์: การระบุสถานที่กระทำผิดเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอ ไม่ถือเป็นฟ้องเคลือบคลุม และรับฟังคำให้การชั้นสอบสวนได้

กรณีในเรื่องหาว่ายักยอกของหาย แม้โจทก์มิได้ระบุว่าของหายที่ไหนแต่ได้ระบุถึงที่ซึ่งจำเลยกระทำผิดแล้วดังนี้ ไม่ถือว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลย โจทก์ก็ส่งระหว่างสืบพยานจำเลยเป็นการยันปากคำจำเลยศาลรับฟังได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 852/2486

ข้อเท็จจริงในชั้นพิจารณาต่างจากฟ้องไม่มากถือว่าไม่ต่าง

พฤติการณ์ที่ถือว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาไม่ต่างกับฟ้อง ฟ้องว่าใช้มีดทำร้ายเขาบาดเจ็บทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยใช้ไม้ทำร้ายเขาบาดเจ็บ ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ประชุมใหญ่ครั้งที่ 18/2486

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.วิ.อ. ม. 158