คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.วิ.อ. ม. 213

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 831/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การทำร้ายร่างกายร่วมกัน และการพิจารณาลงโทษจำเลยที่ศาลอุทธรณ์แก้ไขโทษ

สาลอุธรน์ลงโทสจำเลยคนหนึ่งตามมาตรา 258 โจทดีกา ขอไห้ลงโทสจำเลยคนที่ถูกปล่อยตามมาตรา 258 แม้สาลดีกาฟังว่า คดีไม่มีควมผิดตามมาตรา 258 เกิดขึ้น สาลก็ไม่แก้ไขสำหรับจำเลยคนที่ถูกสาลอุธรน์ลงโทสได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 831/2487

ขอบเขตการแก้ไขคำพิพากษาสำหรับจำเลยอื่น เมื่อศาลฎีกาพิพากษาคดีไม่มีความผิด

ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยคนหนึ่งตามมาตรา 258 โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยคนที่ถูกปล่อยตามมาตรา 258 แม้ศาลฎีกาฟังว่า คดีไม่มีความผิดตามมาตรา 258 เกิดขึ้น ศาลก็ไม่แก้ไขสำหรับจำเลยคนที่ถูกศาลอุทธรณ์ลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 726/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

อำนาจศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีจำเลยที่ไม่ได้อุทธรณ์ กรณีความผิดอาญา

สาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสจำเลย 3 คนถานปล้นทรัพย์จำเลย 2 คนอุธรน์ อีกคนหนึ่งไม่ได้อุธรน์ ดังนี้สาลอุธรน์จะพิพากสายกฟ้องคดีสำหรับจำเลยที่ไม่ได้อุธรน์โดยไม่ไช่เปนเหตุไนลักสนะคดีไม่ได้
ปัญหาว่าจำเลยคนไดได้กะทำการปล้นหรือไม่เปนเหตุส่วนตัว ไม่ไช่เหตุไนลักสนะคดี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 726/2487

การอุทธรณ์คดีอาญาเฉพาะจำเลยบางคน ศาลยกฟ้องจำเลยที่ไม่ได้อุทธรณ์

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย 3 คนฐานปล้นทรัพย์ จำเลย 2 คนอุทธรณ์อีกคนหนึ่งไม่ได้อุทธรณ์ ดังนี้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษายกฟ้องคดีสำหรับจำเลยที่ไม่ได้อุทธรณ์โดยไม่ใช่เป็นเหตุในลักษณะคดีไม่ได้ ปัญหาว่าจำเลยคนใดได้กระทำการปล้นหรือไม่เป็นเหตุส่วนตัวไม่ใช่เหตุในลักษณะคดี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 189/2487

การเพิ่มโทษจำเลย: เหตุส่วนตัวไม่ใช่เหตุแห่งการเพิ่มโทษตามกฎหมาย

ปัญหาที่ว่าจะเพิ่มโทษจำเลยได้ตามกฎหมายหรือไม่นั้นเป็นเหตุส่วนตัว ไม่ใช่เหตุลักษณะคดี ศาลอุทธรณ์จะหยิบยกขึ้นตัดสินเกี่ยวกับจำเลยที่ไม่มีอุทธรณ์ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 714/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การสมคบคิดลักทรัพย์: ศาลพิจารณาความเกี่ยวข้องของจำเลยที่ 3 แม้มิได้อุทธรณ์

สาลชั้นต้นตัดสินลงโทสจำเลยทั้งสามคน + สาลอุธรน์แก้ว่าจำเลยที่ 3 ไม่ได้สมคบกับจำเลยทั้งสองแม้จะมิได้อุธรน์ก็เปนเหตุไนลักสนะคดี จึงไห้ปล่อยจำเลยที่ 3 สาลดีกาวินิฉัยว่าได้มีการกะทำผิดเกิดขึ้นจิง จำเลยที่ 3 จะได้สมคบกับพวกกะทำผิดหรือไม่เปนปัญหาส่วนตัวของจำเลยที่ 3 หาได้เปนเหตุไนลักสนะคดีแต่หย่างไดไม่.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 714/2486

การสมคบกระทำผิด: การพิพากษาจำเลยที่ 3 ไม่เกี่ยวข้องกับคดีหลัก

ศาลชั้นต้นตัดสินลงโทษจำเลยทั้งสามคน จำเลย ที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยที่ 3 ไม่ได้สมคบกับจำเลยทั้งสอง แม้จะมิได้อุทธรณ์ก็เป็นเหตุในลักษณะคดี จึงให้ปล่อยจำเลยที่ 3 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าได้มีการกระทำผิดเกิดขึ้นจริง จำเลยที่ 3 จะได้สมคบกับพวกกระทำผิดหรือไม่เป็นปัญหาส่วนตัวของจำเลยที่ 3 หาได้เป็นเหตุในลักษณะคดีแต่อย่างใดไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การใช้คำพยานจากคดีก่อนในคดีหลัง แม้จำเลยยินยอม ก็ขัดต่อวิธีพิจารณา ศาลต้องพิจารณาพิพากษาใหม่สำหรับจำเลยทั้งหมด

คำพยานโจทไนคดีก่อนจะนำมาไช้ยันจำเลยชุดเดียวกันไนอีกคดีหนึ่งหาได้ไม่แม้จำเลยจะได้ยินยอมไห้ถือเอกคำพยานไนคดีก่อนก็ตาม.
ไนคดีที่สาลชั้นต้นได้ไช้คำพยานไนคดีก่อนวินิฉัยสำหรับจำเลยทั้งหมด ซึ่งเปนการผิดกดหมายวิธีพิจารนา แม้จะมีจำเลยอุธรน์ดีกาขึ้นมาคนเดียวสาลก็ต้องไห้พิจารนาพิพากสาไหม่สำหรับจำเลยทุกคน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2486

คำพยานคดีก่อนใช้กับจำเลยชุดเดิมในคดีใหม่ไม่ได้ แม้จำเลยยินยอม ศาลต้องพิจารณาใหม่ทั้งคดี

คำพยานโจทก์ในคดีก่อนจะนำมาใช้ยันจำเลยชุดเดียวกันในอีกคดีหนึ่งหาได้ไม่ แม้จำเลยจะได้ยินยอมให้ถือเอาคำพยานในคดีก่อนก็ตาม ในคดีที่ศาลชั้นต้นได้ใช้คำพยานในคดีก่อนวินิจฉัยสำหรับจำเลยทั้งหมด ซึ่งเป็นการผิดกฎหมายวิธีพิจารณา แม้จะมีจำเลยอุทธรณ์ฎีกาขึ้นมาคนเดียวศาลก็ต้องให้พิจารณาพิพากษาใหม่สำหรับจำเลยทุกคน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 293/2486

ฎีกาในคดีห้ามฎีกา: ดุลพินิจกำหนดโทษเป็นเหตุสำคัญ

คดีที่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงนั้น ผู้พิพากษาอนุญาตให้ฎีกาโดยเห็นว่าเป็นปัญหาสำคัญในเรื่องดุลพินิจกำหนดโทษได้

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.วิ.อ. ม. 213