คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
ป.พ.พ.

พินัยกรรม์ที่ทำขึ้นตาม พ.ร.บ.พินัยกรรม์ พ.ศ.2475 นั้นถ้ามีวันเดือนปีลงไว้ข้างต้นของพินัยกรรม์นั้นแล้วก็เป็นอันเพียงพอพะยานไม่จำต้องระบุวันเดือนปีที่นั่งเป็นพะยานไว้ข้างท้ายอีกแลไม่จำต้องจดลงไว้ด้วยตนเองว่าผู้ทำพินัยกรรม์ได้ลงลายมือชื่อต่อหน้าตน
ประชุมใหญ่ครั้งที่ 18/79

คำขอซึ่งตั้งเป็นประเด็นขึ้นมาใหม่ในชั้นฎีกานั้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้

หญิงมีสินเดิมมาแต่งงานกับชายเกิดสินสมรสขึ้นหญิงมีส่วนได้ในสินสมรสนั้น 1 ใน 3 สามีทำพินัยกรรม์ยกทรัพย์ให้ผู้อื่น พินัยกรรม์นั้นสมบูรณ์ฉะเพาะในส่วนของสามีเท่านั้น ไม่ครอบไปถึงส่วนของภริยา สามีทำพินัยกรรม์ตั้งให้บุคคลหนึ่งเป็นผู้จัดการทำศพ ภรรยาจะมาขอให้ศาลตั้งตนเป็นผู้ทำศพสามีมิได้ ป.วิ.พ. มาตรา 172, 183, 249 ประเด็น โจทก์ฟ้องว่ามีสินเดิมเป็นเงิน 500 บาท ทางพิจารณาได้ความว่าโจทก์มีสายสร้อยกับแหวนเป็นสินเดิม และศาลก็แบ่งสินสมรสให้โจทก์ตามส่วนเช่นนี้ไม่เป็นการวินิจฉัย+ฟ้องนอกประเด็น ข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายจะยกขึ้นอ้างอิงในชั้น+ต้องเป็นข้อที่ได้ว่า+มาแล้วแต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ค่าธรรมเนียม

พะยานในพินัยกรรม์ที่รับรองลายมือของผู้ทำพินัยกรรม์นั้นไม่จำต้องเขียนข้อความแลลงวันเดือนปีที่รับรองด้วยตนเอง เมื่อปรากฎวันเดือนปีที่ทำพินัยกรรม์ในหนังสือแล้ว พินัยกรรม์นั้นก็สมบูรณ์ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการทำพินัยกรรม์ พ.ศ.2475 ม.5(4) พะยาน หน้าที่นำสืบ โจทก์ฟ้องขอให้ทำลายพินัยกรรม์โดยอ้างว่าผู้+ ๆ ในขณะป่วยหนักไม่มีสติดีนั้นเป็นหน้าที่โจทก์+นำสืบให้สม

ผู้ที่มิได้เป็นคู่ความมาแต่ชั้นศาลเดิมและไม่เกี่ยวแก่การใช้สิทธิของจำเลยเดิมแล้ว ไม่มีสิทธิฟ้องอุทธรณ์ มฤดก พินัยกรรม์

อำนาจพระเจ้าแผ่นดินเหนือกฎหมาย พินัยกรรม์ซึ่งไม่ระบุชื่อผู้รับและจำนวนทรัพย์ไว้นั้นนับว่ามีความบกพร่อมในกฎหมายพินัยกรรม์ซึ่งมีความบกพร่องในกฎหมายนั้น พระเจ้าแผ่นดินในครั้งทรงสมบูรณาญาสิทธิราชทรงมีอำนาจรับรองให้สมบูรณ์ได้ แต่ย่อมสมบูรณ์เพียงเท่าเงื่อนไขที่ทรงรับรองสั่งไว้

กู้หนี้ (ปัญหากฎหมายที่ไม่ยกขึ้นในชั้นศาลล่าง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย) ให้จำเลยใช้เงิน

วิธีพิจารณาแพ่ง สัญญายอมความเงื่อนไข

เจ้าของเรือที่ให้ผู้อื่นเช่าเรือนั้นไป เมื่อเรือนั้นไปโดนเรือผู้อื่นเสียหายเจ้าของไม่ต้องรับผิด

เลิกสัญญา เหตุสุดวิสัยเลิกสัญญาได้