คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.ที่ดิน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2486

การแสดงสิทธิในที่ดินต้องมีอำนาจและขอบเขตชัดเจน

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าที่พิพาทเป็นสิทธิแก่โจทก์แต่ชั้นพิจารณาได้ความว่า ที่รายพิพาทนั้น เป็นของโจทก์และน้องสาวคนละครึ่งโดยน้องสาวโจทก์ไม่ได้มอบอำนาจให้โจทก์ฟ้องเช่นนี้ แม้จะได้ความต่อมาว่า ที่เป็นของโจทก์ครึ่งหนึ่ง แต่ก็ไม่ได้ปรากฏในแผนที่ว่ามีเขตเพียงใดศาลย่อมพิพากษาแสดงสิทธิให้โจทก์ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

อำนาจฟ้องแทนผู้อื่น และการพิสูจน์สิทธิในที่ดินที่ไม่ชัดเจน

โจทฟ้องขอไห้สาลสแดงว่าที่พิพาทเปนสิทธิแก่โจทแต่ชั้นพิจารนาได้ความว่า ที่รายพิพาทนั้น เปนของโจทและน้องสาวคนละครึ่งโดยน้องสาวโจทไม่ได้มอบอำนาดไห้โจทฟ้องเช่นี้ แม้จะได้ความต่อมาว่า ที่เปนของโจทครึ่งหนึ่ง แต่ก็ไม่ได้ปรากตไนแผนที่ว่ามีเขตเพียงใด สาลย่อมพิพากสาลแดงสิทธิไห้โจทไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2485

การบุกรุกที่ดินและการแบ่งสันปันส่วนโดยใช้พยานหลักฐาน

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปตัดจากในที่โจทก์. ขอให้ห้ามอย่าให้เข้าเกี่ยวข้องที่ส่วนของโจทก์. ศาลมีอำนาจพิพากษาให้แบ่งที่พิพาทระหว่างโจทก์จำเลยได้โดยใช้ความสันนิษฐานเรื่องเขตที่ได้ความจากพยานหลักในสำนวน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแบ่งเขตที่ดินโดยอาศัยพยานหลักฐานและสันนิษฐานจากเขตเดิม

โจทฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปตัดจากไนที่โจท ขอไห้ห้ามหย่าไห้เข้าเกี่ยวข้องที่ส่วนของโจท สาลมีอำนาดพิพากสาไห้แบ่งที่พิพาทระหว่างโจทจำเลยได้โดยไช้ความสันนิถานเรื่องเขตที่ได้ความจากพยานหลักไนสำนวน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 701/2485

การฟ้องร้องต้องอาศัยสิทธิในที่ดิน การฟ้องเกินสิทธิที่อ้างไม่มีผล

โจทก์ฟ้องอ้างสิทธิตามเขตโฉนดมิได้อ้างว่าตนมีสิทธิถึงที่วิวาทซึ่งเป็นที่นอกโฉนด. โจทก์ไม่มีทางชนะคดี.เพราะเป็นการเกินคำขอ. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 19/2485.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 701/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องขับไล่ที่ดินนอกโฉนด: โจทฟ้องอ้างสิทธิเฉพาะเขตโฉนด จึงไม่มีสิทธิฟ้องในส่วนที่อยู่นอกโฉนด

โจทฟ้องอ้างสิทธิตามเขตโฉนดมิได้อ้างว่าตนมีสิทธิถึงที่วิวาทซึ่งเปนที่นอกโฉนด โจทไม่มีทางชนะคดี เพราะเปนการเกินคำขอ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 466-468/2485

สิทธิการใช้ทาง (ใบเหยียบย่ำ) ไม่สร้างสิทธิพิเศษเหนือผู้มีสิทธิเดิม การออกใบเหยียบย่ำเป็นสิทธิของกรมการอำเภอ

ใบเหยียบย่ำไม่ทำให้ผู้รับเกิดสิทธิพิเศษดีกว่าผู้ที่มีสิทธิอยู่ก่อน. เมื่อมีผู้ขอใบเหยียบย่ำ. แม้จะมีผู้คัดค้าน กรมการอำเภอก็มีสิทธิออกใบเหยียบย่ำให้ไป. หรือจะรอไว้ให้คู่พิพาทไปฟ้องร้องกันเสียก่อนก็ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 410/2485

มรดกที่ยังมิได้แก้ไขโฉนดใช้ต่อสู้แย่งกรรมสิทธิ์ได้ ที่ชายทะเลทำประโยชน์ได้ไม่ใช่สาธารณประโยชน์

ได้รับมรดกปกครองที่ดินมาโดยยังมิได้แก้โฉนด ก็ยกเป็นข้อต่อสู้ผู้แย่งกรรมสิทธิ์ได้. ที่ชายทะเลน้ำท่วมถึงบางฤดูอยู่ระหว่างป่าแสมกับที่นาเป็นที่มีโฉนดได้. เจ้าของทำนาเกลือ. ดังนี้ ไม่ใช่ที่สาธารณประโยชน์.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 410/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

มรดกที่ยังมิได้แก้โฉนดเป็นข้อต่อสู้ได้ ที่ชายทะเลมีโฉนดครอบครอง ไม่ใช่สาธารณประโยชน์

ได้รับมรดกปกครองที่ดินมาโดยยังมิได้แก้โฉนด ก็ยกเป็นข้อต่อสู้ผู้แย่งกรรมสิทธิ์ได้. ชายทะเลน้ำท่วมถึงบางระดูอยู่ระหว่างป่าแสมกับที่นาเป็นที่มีโฉนดได้ เจ้าของทำนาเกลือดังนี้ ไม่ใช่ที่สาธารณประโยชน์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 298/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

กรรมสิทธิ์ร่วมในที่ดิน: การสันนิษฐานเรื่องส่วนเท่ากันและการแบ่งครอบครอง

ตามกฎหมายสันนิษฐานว่าผู้เป็นเจ้าของร่วมกันมีส่วนเท่ากัน. เจ้าของร่วมจะแบ่งกันทำในที่ดินมากน้อยเท่าใด ก็ไม่ทำให้เปลี่ยนแปลงส่วนกรรมสิทธิ์ซึ่งมีมาแต่ดั้งเดิม

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.ที่ดิน