คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.อ. ม. 222

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 730/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเติมข้อความในเอกสารอนุญาตทำไม้ไม่ทำให้โจทเสียหาย จึงไม่มีสิทธิฟ้องร้องฐานปลอมแปลงเอกสาร

เติมข้อความลงไนไบอนุญาตทำไม้ซึ่งอำเพอออกไห้แล้วนำมาอ้างเปนพยานไนคดีแพ่งซึ่งตนถูกฟ้องเรียกค่าเสียหาย หากการเติมข้อความไม่ทำไห้เสียหายแก่คดีของโจทซึ่งฟ้องเรียกค่าเสียหายนั้นหย่างไรแล้ว โจทย่อมไม่มีอำนาดฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือเพราะไม่เปนผู้เสียหายตามวิธีพิจารนาความอาญา.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 712/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การปลอมแปลงเอกสารราชการโดยเสมียน: ความผิดตามมาตรา 223, 224 และ 229

เสมียนแผนกมหาดไทยประจำอำเพอได้รับมอบหมายจากนายอำเพอผู้เปนนายทเบียนปืนไห้เปนผู้กรอกรายการตามแบบฟอร์มไบอนุญาตไห้มีอาวุธปืนเพื่อเสนอนายอำเพอลงนามเช่นนี้นายอำเพอเปนเจ้าพนักงานซึ่งมีหน้าที่ทำตามตำแหน่งไนเรื่องอาวุธปืนนั้น หากเสมียนดังกล่าวแล้วปลอมไบอนุญาตอาวุธปืนย่อมมีผิดตามมาตรา 224 ไม่มีผิดตามมาตรา 229.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิเสนอพยานผู้ชำนาญการในคดีอาญา และการพิสูจน์ความผิดด้วยการเทียบเคียงลายมือ

ไนคดีอาญาที่เกี่ยวกับความผิดถานปลอมหนังสือ สาลควนไห้สืบหนักด้วย ไม่ควนชี้ขาดข้อเท็ดจิงไห้แน่นอนด้วยการตรวดเทียบเคียงลายมือเอาเอง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การลงลายมือชื่อในบัญชีจ่ายเงินเดือนโรงเรียน ไม่ถือเป็นความผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญทางราชการ

จำเลยลงลายมือชื่อปลอมไนบัญชีจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนรัถบาล ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยปลอมหนังสือสำคันไนราชการ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขสัญญาเช่าราชพัสดุโดยไม่ได้รับอนุญาต ถือเป็นความผิดฐานปลอมแปลงเอกสาร

หนังสือสัญญาเช่าที่ดินราชพัสดุซึ่งทำต่อกรมการอำเภอเป็นหนังสือสำคัญธรรมดา. ทำหนังสือปลอมขึ้นโดยตั้งใจ แม้ไม่มีเจตนาทุจริต ก็เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 796/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเซ็นชื่อผู้อื่นในเอกสารราชการโดยไม่มีตัวตน ถือเป็นความผิดฐานปลอมแปลงเอกสาร

การที่เซ็นชื่อบุคคลอื่นลงไปในหนังสือสำคัญนั้น แม้ชื่อนั้นจะปรากฏว่าไม่มีตัวจริงเมื่อจำเลยเจตนาแสดงให้เห็นว่ามีตัวจริง ก็เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การปลอมหนังสือไม่จำเป็นต้องมีต้นฉบับ หากมีเจตนาให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นของแท้ก็ถือว่ามีความผิด

การปลอมหนังสือไม่จำเป็นต้องมีหนังสือที่แท้จริงอยู่ก่อนเพียงแต่คำเทียมขึ้นเองโดยเจตนาให้ผู้อื่นหลงว่าเป็นหนังสือที่แท้จริง ก็เรียกว่าปลอมหนังสือ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การหลอกลวงให้ลงชื่อโอนที่ดินโดยสำคัญผิด ไม่เป็นความผิดฐานปลอมแปลงเอกสาร แต่ไม่เข้าข่ายยักยอกทรัพย์

นำใบมอบฉันทะไปหลอกลวงให้เจ้าของที่ดินลงชื่อเพื่อโอนโฉนดขายให้จำเลยเจ้าของลงชื่อให้โดยลำคัญผิดดังนี้ เมื่อจำเลยเอาหนังสือนั้นไปใช้ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ เพราะเจ้าของที่ดินลงชื่อให้โดยแม้จริง. ฟ้องว่าฉ้อโกงและปลอมหนังสือได้ความว่า ยักยอกลายมือลงโทษไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 399/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การลงนามในเอกสารโดยผู้มีอำนาจ ไม่ถือเป็นความผิดฐานปลอมแปลงเอกสาร

ครูใหญ่ออกใบสุทธิโดยข้อความเท็จ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ. โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลอมใบสุทธิโดยลงนามเป็นครูใหญ่จำเลยรับสารภาพ ศาลเรียกสำนวนการสอบสวนมาดูได้ว่าจำเลยเป็นครูใหญ่จริงหรือไม่.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 186/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ใบสุทธิที่ออกโดยสุจริตแต่ข้อความไม่ตรงกับความเป็นจริง ไม่ถือเป็นการปลอมแปลงเอกสาร

ครูใหญ่ได้ออกใบสุทธิให้จำเลยโดยสุจริต แต่ข้อความในใบสุทธินั้นไม่ตรงต่อความจริง จำเลยนำใบสุทธินั้นไปใช้ในการสมัครเข้าเป็นครูประชาบาลไม่เป็นผิดฐานใช้หนังสือปลอม คงผิดเพียงฐานแจ้งความเท็จ

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.อ. ม. 222