คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
ป.อ. ม. 276

พบผลลัพธ์ทั้งหมด 237 รายการ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 981/2482

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ความผิดฉุดคร่า-ข่มขืนฯ ต้องระบุการร้องทุกข์ในฟ้องคดีอาญาต่อส่วนตัว
ข่มขืนกระทำชำเราในห้องปิดประตู ไม่เป็นการต่อหน้าธาระกำนัล
พฤตติการณ์ที่ถือว่าการฉุดคร่าและการข่มขืนกระทำชำเราเป็นความผิดคนละกะทง
คดีอาญาซึ่งเป็นความผิดต่อส่วนตัวนั้น เมื่ออัยยการเป็นผู้ฟ้อง ในฟ้องนั้นต้องบรรยายมาด้วยว่าผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ขอให้นำคดีนั้นว่ากล่าวแล้ว มิฉะนั้นศาลจะรับพิจารณาในความใดต่อส่วนตัวนี้มิได้
อ้างฎีกาที่ 1212/2480

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 822/2482

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ความยินยอมในการฉุดคร่า: หากเจ้าทุกข์ยินยอม ถือไม่เป็นความผิดตามกฎหมาย
+เจ้าทุกข์สมัครใจให้จำเลยฉุดคร่าแล้ว ก็ไม่เป็นการฉุดคร่าตามมาตรา 276

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 784/2481

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ขอบเขตการแก้ไขคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์: การแก้อาญาแผ่นดินที่ถือว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อยหรือไม่
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.246,++6 และ 298 จำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม ม.276 แต่บทเดียวจำคุก+เดือนและให้รอการลงอาญาไว้ดังนี้เป็นแก้มากฎีกาในข้อเท็จจริงได้
คดีอาญาศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.246,+76 จำคุก 6 เดือนและรอการลงอาญาไว้ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม ม.276 แต่บทเดียวกำหนดโทษคงเดิม ดังนี้เป็นแก้น้อยฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 132/2481

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การโต้แย้งข้อเท็จจริงในคดีอาญา: ศาลฎีกายกข้อฎีกาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และยืนตามคำพิพากษาเดิม
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลย 4 กระทงฐานทำร้ายร่างกาย จำคุก 3 เดือนกระทงหนึ่งฐานฉุกคร่าอนาจารจำคุก 3ปีกระทงหนึ่ง, ฐานข่มขืนชำเรา 2 กระทงจำคุก 4 ปี, รวมโทษ 7 ปี 3 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องโจทก์ฐานข่มขืนทำชำเรา 2 กระทงนั้นเสีย คงลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายและฉุดคร่า อนาจารตามศาลชั้นต้นดังนี้ จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ในการทำร้ายร่างกายและฉุดคร่า

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 970/2480

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ฎีกาต้องห้าม: การฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโดยโต้แย้งข้อเท็จจริง และผลกระทบต่อจำเลยที่ไม่ได้ส่งสำเนาฎีกา
คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพาาษาให้ยกฟ้องโจทก์เสียโดยอาศัยข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาได้ฉะเพาะแต่ปัญหาข้อกฎหมาย เหตุในลักษณคดี ในคดีที่โจทก์ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยคนหนึ่งมิได้ แต่เมื่อฎีกาของโจทก์ต้องห้ามมีให้ฎีกาเราะเป็นปัญหาข้อเท็จจริง และถ้าเป็นเหตุในลักษณคดีก็ยกฟ้องตลอดถึงจำเลยที่ส่งสำเนาฏีกาไม่ได้ด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1668/2479

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การเปลี่ยนแปลงข้อกล่าวหาในฟ้องอาญา การพิพากษาต้องยึดตามฟ้องเดิม
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.276 โดยกล่าวว่าจำเลยใช้กำลังฉุดคร่าห์หรือขู่เข็ญเจ้าทุกข์ไปเพื่อการอนาจาร แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่าจำเลยหลอกลวงเจ้าทุกข์ไป ก็ลงโทษจำเลยตาม ม.276 ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1467-1468/2479

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การพาหญิงไปเลี้ยงเป็นภริยาโดยใช้กำลังเข้าข่ายความผิดตามกฎหมาย
จำเลยใช้กำลังแลขืนใจพาเอาหญิงไปโดยตั้งใจจะเลี้ยงดูเป็นภริยา แม้จำเลยแลหญิงจะรับใคร่แลเคยได้เสียกันมาแต่ก่อน ก็ต้องมีผิดตาม ม.276

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1444/2479

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ อำนาจถอนคดีความผิดส่วนตัวแทนผู้เยาว์โดยผู้แทนโดยชอบธรรม
ผู้แทนโดยชอบธรรมมีอำนาจถอนคดีในความผิดส่วนตัวแทนผู้เยาว์ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2478

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ยกฟ้อง - ข้อมูลไม่เพียงพอต่อการพิจารณา
ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 33/2473

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การรับฟังพยานหลักฐานทางคำบอกเล่าในคดีฉุดกระชิง
วิธีพิจารณาอาญา
ลักษณะพะยาน
คำบอกเล่าของหญิงที่ถูกฉุดศาลรับฟัง
of 24