คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
ป.วิ.อ. ม. 18

ความผิดซึ่งมิใช่ความผิดส่วนตัวเจ้าพนักงานทำการสอบสวนโดยผู้ไม่มีส่วนได้เสียมาร้องทุกข์นั้น ไม่ทำให้การสอบสวนนั้นเสียไป

สถานีตำรวจป้อมปราบไปตั้งทำการในท้องที่อำเภอสามแยก ไม่ทำให้ความผิดอาญาที่เกิดขึ้นบนสถานีตำรวจป้อมปราบอยู่ในอำนาจสอบสวนของตำรวจสถานีป้อมปราบ

กรรมการอำเภออยู่ในคณะกรรมการอำเภอ เมื่อได้รับ++บทหมายแล้วมีอำนาจทำการแทนนายอำเภอได้ และถึงแม้จะมิได้มอบหมายก็ตามถ้าปรากฏว่ามีอาวุโสสูงสุดแล้วก็ทำการแทนนายอำเภอได้ดุจกัน ดังนั้นจึงมีอำนาจสอบสวนคดีอาญาได้ตามประมวล วิธีพิจารณาความอาญา ม. 18, 2, ข้อ 17 (2) เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าได้แยกการสอบสวนไปที่กิ่งอำเภอ ปลัดกิ่งอำเภอก็มีอำนาจทำการสอบสวนได้

การสอบสวนตามมาตรา 120 แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญานั้นต้องสอบสวนตามที่ระบุไว้ในประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 2(6) ประกอบด้วยมาตรา 18 การที่ตำรวจได้ทำการสอบสวนตำรวจซึ่งมีพิรุธว่าได้กระทำผิดอาญาในฐานะเป็นกรรมการที่ผู้บังคับบัญชาตำรวจแต่งตั้งนั้น ไม่เป็นการสอบสวนตามมาตรา 120 แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา

พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจชั้นผู้ใหญ่ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจทำการสอบสวนความผิดอาญานั้นหมายถึงผู้รักษาการแทนนายอำเภอด้วยสรรพสามิตต์เป็นหน่วยหนึ่งแห่งคณะกรมการอำเภอมีอำนาจรักษาการแทนนายอำเภอได้ และในระหว่างที่รักษาการแทนนั้นย่อมทำการสอบสวนความผิดอาญาได้

ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยจำคุก 4 ปีตาม ม.256,59 ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุก+ เดือนตาม ม.254,59 +เปนแก้น้อยฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ บาดเจ็บถึงสาหัสหรือไม่+ข้อเท็จจริง

ข้าหลวงประจำจังหวัดไม่มีอำนาจตั้งธรรมการอำเภอเป็นพนักงานสอบสวนคดีอาญาฐานเจ้าพนักงานกระทำการทุจจริตในหน้าที่ การกระทำของคณะกรรมการสอบสวนที่มีนายหนึ่งไม่ได้เป็นเจ้าพนักงานสอบสวนโดยชอบด้วยกฎหมายรวมอยู่ในคณะกรรมการด้วยนั้นไม่ถือว่าการกระทำของคณะกรรมการเป็นการกระทำการตามหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมายตามความในมาตรา 116