คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.วิ.อ. ม. 192

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 756/2487

ยักยอกทรัพย์: การกระทำความผิดเกิดขึ้นเมื่อได้รับมอบทรัพย์และมีเจตนายักยอก สถานที่เกิดเหตุสำคัญ

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์เกิดเมื่อจำเลยได้รับมอบทรัพย์แล้วเจตนาทุจริตยักยอก ไม่ใช่เกิดขึ้นตั้งแต่ผู้เสียหายทราบเจตนาทุจริตของจำเลย ในคดียักยอกโจทก์ระบุสถานที่เกิดเหตุที่ความผิดฐานยักยอกเกิดขึ้นแล้วแม้ได้ความว่าผู้เสียหายทราบเจตนาทุจริตของจำเลยที่ตำบลอื่น ก็ไม่ทำให้ถือข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 690/2487

ความผิดฐานสมรู้ร่วมคิดกับเจ้าพนักงาน: ศาลลงโทษได้ตามฐานความผิดที่พิจารณาได้จริง

จำเลยที่เป็นราษฎรทำการอุดหนุนแก่จำเลยที่เป็นเจ้าพนักงานตำรวจกระทำความผิดตาม มาตรา 136 นั้นย่อมมีความผิดฐานเป็นผู้สมรู้ด้วยเจ้าพนักงาน ฟ้องที่กล่าวว่าจำเลยเป็นตัวการกระทำผิด แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเป็นผิดแต่เพียงฐานสมรู้นั้นศาลลงโทษได้ไม่นอกคำขอ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 681/2487

ความผิดฐานฆ่าคนตาย การระบุตำแหน่งบาดแผลที่ไม่ตรงตามฟ้อง ไม่กระทบสาระสำคัญ

ในเรื่องฆ่าคนตายโจทก์ระบุเพียงว่าจำเลยแทงผู้ตายถูกชายโครงโดยไม่ระบุว่าชายโครงข้างไหนก็ได้
ฟ้องว่าแทงชายโครงขวา ทางพิจารณาได้ความว่าแทงชายโครงซ้ายดังนี้ ไม่ถือว่าผิดกับฟ้องในข้อสาระสำคัญ ลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 681/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องคดีอาญาที่ระบุรายละเอียดไม่ตรงกัน ศาลพิจารณาได้หากไม่กระทบสาระสำคัญ

ไนเรื่องค่าคนตายโจทระบุเพียงว่าจำเลยแทงผู้ตายถูกชายโครงโดยไม่ระบุว่าชายโครงข้างไหนก็ได้.
ฟ้องว่าแทงชายโครงขวาทางพิจารนาได้ความว่าแทงชายโครงซ้ายดังนี้ ไม่ถือว่าผิดกับฟ้องไนข้อสาระสำคัน ลงโทสได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 639/2487

วันฟ้องคดีรับของโจร vs วันจับของกลาง ศาลไม่ได้ใช้ประโยชน์จากวันจับของกลางในการพิจารณา

ในคดีรับของโจรวันที่โจทก์กล่าวหาในฟ้องต่างกับวันที่จับของกลางได้จากจำเลยนั้นไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ได้ความในทางพิจารณาต่างกับวันที่โจทก์ฟ้อง เพราะศาลมิได้ถือเอาวันที่จับของกลางได้เป็นวันที่จำเลยกระทำผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 639/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิพากษาคดีรับของโจร: วันที่จับของกลางไม่ใช่ประเด็นสำคัญ หากฟ้องระบุช่วงเวลาเกิดเหตุไว้แล้ว

ไนคดีรับของโจรวันที่โจทกล่าวไนฟ้องค่างกับวันที่จับของกลางจากจำเลย ไม่ไช่ข้อเท็ดจิงที่ความไนนั้นทางพิจารนาต่างกับวันที่ไนฟ้อง เพราะสาลมิได้ถือเอาวัน+ของกลางได้เปนวันที่จำเลย+ผิด.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 590/2487

คดีซ้อน: ปลอมหนังสือเพื่อหลีกเลี่ยงโทษคดีแจ้งความเท็จ ศาลยกฟ้องเมื่อเห็นว่าโจทก์ไม่ได้ต้องการลงโทษซ้ำซ้อน

โจทก์ฟ้องจำเลยฐานปลอมหนังสือซึ่งเกี่ยวกับความผิดฐานแจ้งความเท็จที่ถูกศาลทหารลงโทษไปแล้วจำเลยรับสารภาพแต่ต่อสู้ว่าเป็นกรรมเดียวกับคดีที่ศาลทหารลงโทษ โจทก์แถลงประกอบฟ้องว่าคดีเรื่องใหม่นี้คือคดีที่จำเลยนำบัตรปลอมไปแสดงแก่เจ้าพนักงานและเหตุเกิดวันเวลาและสถานที่เดียวกันนั้นเอง ดังนี้แสดงให้เห็นว่าโจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมหนังสือ ศาลพิพากษายกฟ้องได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2487

การอนุญาตแก้ไขฟ้องเนื่องจากความผิดพลาดในสถานที่เกิดเหตุ

โจทก์ฟ้องว่าเหตุเกิดที่ตำบลหนึ่ง พิจารณาได้ความว่าเหตุเกิดอีกตำบลหนึ่ง โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าโจทก์กล่าวผิดพลาดไปเพราะกล่าวตามรายงานการสอบสวนซึ่งพนักงานสอบสวนเข้าใจผิดไปเพราะตำบลทั้งสองมีเขตติดต่อกัน ดั่งนี้ศาลอนุญาตให้แก้ฟ้องได้โดยถือว่ามีเหตุอันควร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2487

การเปลี่ยนแปลงสถานที่เกิดเหตุในฟ้อง - การแก้ฟ้องต้องมีเหตุผล

โจทก์ฟ้องว่าเหตุเกิดที่ตำบลหนึ่งแต่พิจารณาได้ความว่าเหตุเกิดอีกตำบลหนึ่ง โจทก์จะยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องนั้นโดยไม่มีเหตุอันควรไม่ได้ศาลต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ฟ้องสถานที่เกิดเหตุ - เหตุอันควร - อำนาจโจท - การพิพากษา

โจทฟ้องว่าเหตุเกิดที่ตำบนหนึ่งแต่พิจารนาได้ความว่าเหตุเกิดอีกตำบนหนึ่ง โจทจะยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องนั้นโดยไม่มีเหตุอันควนไม่ได้สาลต้องยฟ้อง

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.วิ.อ. ม. 192