คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.วิ.อ. ม. 192

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 597/2485

การปล้นทรัพย์: การใช้กำลังหรือข่มขู่เป็นองค์ประกอบสำคัญ หากไม่มีหลักฐานเพียงพอ อาจเป็นความผิดลักทรัพย์

ฟ้องกล่าวว่าจำเลยมีอาวุธทำการปล้นทรัพย์ แม้จำเลยรับสารภาพ แต่ทางพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยได้ใช้กำลังทำร้ายหรือขู่เข็ญว่าจะทำร้ายผู้ใด ไม่พอฟังว่าเป็นการปล้นทรัพย์ ฟ้องฐานปล้นทรัพย์ พิจารณาได้ความว่าลักทรัพย์ ลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 597/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การปล้นทรัพย์ต้องพิสูจน์การใช้กำลังขู่เข็น หากไม่ปรากฏหลักฐานเพียงพอ ศาลอาจลดโทษเป็นลักทรัพย์ได้

ฟ้องกล่าวว่าจำเลยมีอาวุธทำการปล้น แม้จำเลยรับสารภาพ แต่ทางพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยไม่ได้ใช้กำลังทำร้ายหรือขู่เข็นว่าจะทำร้ายผู้ใด ไม่พอฟังว่าเป็นการปล้นทรัพย์.
ฟ้องฐานปล้นทรัพย์ พิจารณาได้ความว่าลักทรัพย์ ลงโทษได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 582/2485

การแก้อำนวยความสะดวกวันกระทำผิดหลังสืบพยานเสร็จสิ้น ศาลไม่อนุญาตโดยไม่มีเหตุผล

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดวันที่ 10 ตุลาคม ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำผิดวันที่ 20 ตุลาคม โจทก์ร้องขอแก้วันกระทำผิด เมื่อศาลสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จสิ้นขอนัดฟังคำพิพากษาแล้ว โดยไม่แสดงเหตุอันควร ศาลไม่อนุญาตให้แก้ได้ (อ้างฎีกาที่ 774/2481)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 582/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การขอแก้ฟ้องหลังสืบพยานเสร็จสิ้น ต้องแสดงเหตุอันควรตามฎีกา 774/2481

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดวันที่ 10 ตุลาคม ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำผิดวันที่ 20 ตุลาคม โจทก์ร้องขอแก้วันกระทำผิด เมื่อศาลสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จสิ้นจดนัดฟังคำพิพากษาแล้ว โดยไม่แสดงเหตุอันควร ศาลไม่อนุญาตให้แก้ได้ อ้างฎีกาที่ 774/2481

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 564/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การทำร้ายร่างกายขณะวิวาท และการพิจารณาความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา แม้ฟ้องฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา

ใช้มีดเล็กยาวประมาณ 1 คืบแทงไปเพียงทีเดียว ในขณะที่กำลังวิวาทกัน เป็นการฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ฟ้องฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาพิจารณาได้ความว่า ฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ลงโทษได้ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 564/2485

การแทงในการวิวาท: ความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา

ใช้มีดเล็กยาวประมาณ 1 คืบแทงไปเพียงทีเดียว ในขณะที่กำลังวิวาทกันเป็นการฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ฟ้องฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาพิจารณาได้ความว่าฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาลงโทษได้ ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 546/2485

การฟ้องคดีปลูกยางต่างจากข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้ ศาลต้องยกฟ้อง

การปลูกยางใหม่. หมายถึงการปลูกยางลงในที่ซึ่งไม่ใช่สวนยาง. ฟ้องว่าปลูกยางลงในที่ดินซึ่ง.มิใช่สวนยาง. แต่พิจารณาได้ความว่า ปลูกยางซ่อมขึ้นในสวนยาง. เรียกได้ว่าข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกับฟ้อง ต้องยกฟ้อง.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 510/2485

วิวาททำร้ายร่างกาย - การฟ้องคดีอาญาต้องระบุตัวผู้กระทำความผิดและเจตนา

ฟ้องว่าจำเลยหลายคนวิวาททำร้ายกัน ไม่ได้ระบุว่าคนใดทำร้ายคนใด. ทั้งไม่ระบุว่าฝ่ายไหนสมคบกันทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่ง. แม้จำเลยจะรับสารภาพก็ลงโทษตาม มาตรา 254ไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 510/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องวิวาททำร้ายร่างกายต้องระบุผู้กระทำและผู้ถูกกระทำ การรับสารภาพไม่เพียงพอ

ฟ้องว่าจำเลยหลายคนวิวาททำร้ายกัน ไม่ได้ระบุว่าคนใดทำร้ายคนใด ทั้งไม่ระบุว่านายไหนสมคบกันทำร้ายอีกรายหนึ่ง แม้จำเลยจะรับสารภาพก็ลงโทษตาม ม.254 ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2485

การเปลี่ยนแปลงข้อกล่าวหาจากฆ่าคนตายโดยเจตนาเป็นฆ่าโดยไม่เจตนา

ฟ้องว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ได้ความว่าฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ลงโทษได้.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.วิ.อ. ม. 192