คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.วิ.อ. ม. 192

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 182/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความสำคัญของสถานที่เกิดเหตุในคดีอาญา การฟ้องที่ไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้

ข้อเท็จจริงพิจารณาต่างกับฟ้องในเรื่องตำบลที่เกิดเหตุ ซึ่งจำเลยได้โต้เถียงเรื่องนี้ไว้ดังนี้ ศาลต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 145/2485

ความชัดเจนของฟ้องอาญาและการลงโทษตามบทมาตราที่บรรยายฟ้อง

ฟ้องบรรยายว่าจำเลยทำร้ายเขาโดยเจตนาฆ่า อ้างมาตรา 249และ 251 ทั้ง 2 มาตราเป็นบทขอให้ลงโทษ เมื่อพิจารณาได้ความสมคำบรรยายฟ้องก็ลงโทษตามมาตรา 249 ได้ ไม่ใช่เป็นฟ้องเคลือบคลุม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2485

ข้อแตกต่างระหว่างฟ้องกับข้อเท็จจริงที่ได้จากการพิจารณา เป็นเหตุให้ยกฟ้องได้

ฟ้องกล่าวว่าจำเลยใช้มีดฟัน ทางพิจารณาได้ความว่าใช้ไม้ตะพดตีดังนี้เป็นข้อเท็จจริงที่แตกต่างกับฟ้อง เป็นเหตุให้ศาลยกฟ้องได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 98/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สถานที่จับกุมผู้ต้องหาไม่ตรงกับที่ระบุในฟ้อง ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง หากจำเลยเข้าใจข้อหาและไม่มีเหตุให้หลงต่อสู้

ฟ้องโจทก์บรรยายถึงสถานที่เกิดการกระทำผิดไว้ถูกต้องแล้ว เป็นแต่กล่าวถึงสถานที่ที่จับจำเลยผิดไปโดยจำเลยก็มิได้หลงต่อสู้นั้น ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 98/2485

สถานที่เกิดเหตุที่บรรยายในฟ้องไม่ตรงกับสถานที่จับกุม ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง

ฟ้องโจทก์บรรยายถึงสถานที่เกิดการกระทำผิดไว้ถูกต้องแล้วเป็นแต่กล่าวถึงสถานที่ที่จับจำเลยผิดไป โดยจำเลยก็มิได้หลงต่อสู้นั้นไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 31/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การป้องกันตนเป็นเหตุยกเว้นความผิดฐานวิวาท การต่อสู้ตอบโต้เพื่อป้องกันตัวไม่ใช่การวิวาท

ฟ้องว่าจำเลยสมัครใจวิวาทกัน แต่ได้ความว่าจำเลยฝ่ายหนึ่งเข้าไปทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่ง ฝ่ายที่ถูกทำร้ายได้ทำการป้องกันโดยต่อยเพียงหนึ่งที และอีกคนหนึ่งใช้ไม้ตีไปหนึ่งที ดังนี้ไม่ใช่สมัครใจวิวาท ต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 31/2485

การต่อสู้ป้องกันตัวไม่ใช่สมัครใจวิวาท

ฟ้องว่าจำเลยสมัครใจวิวาทกัน แต่ได้ความว่าจำเลยฝ่ายหนึ่งเข้าไปทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่ง ฝ่ายที่ถูกทำร้ายได้ทำการป้องกันโดยต่อยเพียงหนึ่งทีและอีกคนหนึ่งใช้ไม้ตีไปหนึ่งทีดังนี้ไม่ใช่สมัครใจวิวาท ต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน - การพิสูจน์ตัวผู้กระทำและความร่วมมือ

ฟ้องโจทก์บรรยายว่าจำเลย 2 ฝ่ายต่างทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน ไม่ปรากฏว่าใครทำร้ายใครและไม่ได้กล่าวว่าจำเลยหลายคนฝ่ายหนึ่งสมคบกันเข้าทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่งดังนี้ถ้าปรากฏว่าทำร้ายกันไม่ถึงสาหัสหรือถึงตายแล้ว แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ลงโทษไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 984,985/2484

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2485

การทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน - การลงโทษ

ฟ้องโจทก์บรรยายว่า จำเลย 2 ฝ่ายต่างทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันไม่ปรากฏว่าใครทำร้ายใครและไม่ได้กล่าวว่าจำเลยหลายคนฝ่ายหนึ่งสมคบกันเข้าทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่งดังนี้ถ้าปรากฏว่าทำร้ายกันไม่ถึงสาหัสหรือถึงตายแล้ว แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ลงโทษไม่ได้ อ้างฎีกาที่984-985/2484

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1069/2484

สิทธิในการร้องทุกข์ฐานบุกรุกของผู้ครอบครองเคหะสถานชั่วคราว แม้ไม่ใช่เจ้าของ

ผู้ครอบครองเคหะสถานอยู่เพียงชั่วคราว แม้จะไม่ใช่เจ้าของเคหะสถานนั้น ก็ย่อมอยู่ในฐานะที่จะร้องทุกข์เอาผิดแก่ผู้มาบุกรุกได้ ในฟ้องระบุว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปในกุฎิอันเป็นเคหะสถานที่อาศัยของเจ้าทุกข์ดังนี้ แสดงว่าเจ้าทุกข์เป็นผู้เสียหายแล้ว

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.วิ.อ. ม. 192