คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.วิ.อ. ม. 222

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 251/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การทำร้ายร่างกายจนเป็นเหตุให้ผู้เสียหายทำงานไม่ได้เกิน 20 วัน: ปัญหาข้อเท็จจริงที่ไม่เข้าข่ายฎีกาข้อกฎหมาย

ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี ตามก.ม.ลักษณะอาญา ม.256 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตาม ม.254 จำคุก 1 ปี โจทก์ฎีกาฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.256 เมื่อศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ไม่ต้องพิจารณาฎีกาโจทก์ต่อไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 251/2489

การทำร้ายร่างกายจนเป็นเหตุให้ผู้เสียหายทำงานไม่ได้เกิน 20 วัน: ประเด็นข้อเท็จจริงและการวินิจฉัยโทษ

ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 256 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตาม มาตรา254 จำคุก 1 ปี โจทก์ฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมายขอให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 256 เมื่อศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ไม่ต้องพิจารณาฎีกาโจทก์ต่อไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การกระทำความผิดทางภาษีอากร: ข้อเท็จจริงสำคัญกว่าปัญหาข้อกฎหมาย

คดีอาญาที่ศาลล่างยกฟ้องในข้อเท็จจริงเสียแล้ว แม้ในชั้นฎีกามีปัญหาในข้อกฎหมาย แต่ไม่มีทางลงโทษโดยทางข้อเท็จจริงเสียแล้วฎีกานั้นก็ไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายอันควรรับวินิจฉัย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58/2489

การกระทำความผิดทางภาษีอากร: การพิสูจน์ความรับผิดของผู้กระทำความผิด

คดีอาญาที่ศาลล่างยกฟ้องในข้อเท็จจริงเสียแล้ว แม้ในชั้นฎีกามีปัญหาในข้อกฎหมาย แต่ไม่มีทางลงโทษโดยทางข้อเท็จจริงเสียแล้ว
ฎีกานั้นก็ไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายอันควรรับวินิจฉัย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2488

การฎีกาเฉพาะข้อกฎหมาย โดยไม่โต้แย้งข้อเท็จจริง ศาลต้องใช้ข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย

ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริงและในข้อกฎหมายต่างหากจากกัน เมื่อโจทก์ฎีกาฉะเพาะข้อกฎหมายอย่างเดียว ก็ย่อมไม่มีทางชนะคดีได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 783/2486

ศาลยกฟ้องโจทก์ในปัญหาข้อเท็จจริง อุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยในข้อกฎหมายศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงแล้วพิพากษายกฟ้องโดยยืนตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2486

การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายต้องอ้างอิงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย

การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาจำต้องวินิจฉัยการกระทำของจำเลยโดยฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การประดิษฐ์ยาสีฟันเลียนแบบและการมีเจตนาหลอกลวงผู้บริโภค ไม่เข้าข่ายความผิดตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า

การวินิฉัยปัญหาข้อกดหมายสาลดีกาจำต้องวินิฉัยการกะทำของจำเลยโดยฟังข้อเท็ดจิงตามที่สาลอุธรน์ฟังมา.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 240/2486

บาดแผลฟกช้ำจากการถูกตีด้วยไม้กระทู้ ถือเป็นบาดเจ็บตามกฎหมายหรือไม่

บาดแผลช้ำเขียวเป็นทางโตประมาณ 1 เซนต์ยาว 8 นิ้วเศษตีด้วยไม้กระทู้ยาวศอกเศษ นับว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บ
ปัญหาที่ว่าบาดแผลตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บหรือไม่นั้น เป็นปัญหากฎหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 240/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

บาดแผลช้ำเขียวจากการถูกตีด้วยไม้ ถือเป็นบาดเจ็บตามกฎหมายอาญา

บาดแผลช้ำเขียว เปนทางโค ประมาน 1 เซนต์ ยาว 8 นิ้วเสส ตีด้วยไม้กะหู้ยาวสอกเสส นับว่าเปนบาดแผลถึงบาดเจ็บ
บัญหาที่ว่าบาดแผลตามที่สาลอุธรน์ฟังมาเปนบาดแผลถึงบาดเจ็บหรือไม่นั้น เปนปัญหากดหมาย

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.วิ.อ. ม. 222