คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.วิ.อ. ม. 195

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเรียกร้องค่าเสียหายในคดีอาญา: สิทธิในการฟ้องขอคืนทรัพย์ขึ้นอยู่กับการที่ศาลพิพากษาถึงการคืนทรัพย์

ไนคดีลักทรัพย์หรือรับของโจรโจทฟ้องขอไห้คืนหรือไช้ทรัพย์แก่ผู้เสียหายด้วย เมื่อสาลชั้นต้นตัดสินไห้ลงโทสจำเลยถานรับของโจโดยมิได้กล่าวถึงเรื่องคนหรือไช้ทรัพย์ โจทมิได้อุธรน์ จนสาลอุธรน์เพียงแต่แก้ถานความผิดเปนลักทรัพย์นอกจากนั้นยืนตามสาลชั้นต้นเช่นนี้โดจทไม่มีสิทธิดีกาขอไห้คืนหรือไช้ทรัพย์.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2487

สิทธิเรียกร้องคืนหรือใช้ทรัพย์ในคดีอาญา: การที่โจทก์ไม่โต้แย้งคำตัดสินศาลชั้นต้นเรื่องนี้ในชั้นอุทธรณ์ ทำให้หมดสิทธิเรียกร้องในชั้นฎีกา

ในคดีลักทรัพย์หรือรับของโจรโจทก์ฟ้องขอให้คืนหรือใช้ทรัพย์แก่ผู้เสียหายด้วย เมื่อศาลชั้นต้นตัดสินให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรโดยมิได้กล่าวถึงเรื่องคืนหรือใช้ทรัพย์โจทก์มิได้อุทธรณ์ จนศาลอุทธรณ์เพียงแต่แก้ฐานความผิดเป็นลักทรัพย์นอกจากนั้นยืนตามศาลชั้นต้นเช่นนี้โจทก์ไม่มีสิทธิฎีกาขอให้คืนหรือใช้ทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 841/2486

การฟ้องอุทธรณ์ไม่จำต้องกล่าวถึงข้อหาและคำให้การตามกฎหมาย

ฟ้องอุทธรณ์ ไม่จำต้องกล่าวถึงข้อหาและคำให้การ เพราะไม่มีกฎหมายบัญญัติบังคับไว้เช่นนั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2486

การระบุเวลาเกิดเหตุในฟ้อง: เงื่อนไขการเป็นฟ้องที่ชอบด้วยกฎหมายและผลกระทบต่อการลงโทษ

ฟ้องโจทก์ทุกฉบับต้องระบุเวลาเกิดเหตุกลางวันหรือกลางคืนถ้าโจทก์ไม่รู้เวลาก็ต้องกล่าวในฟ้อง มิฉะนั้นย่อมไม่เป็นฟ้องที่ชอบด้วยกฎหมาย
ฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายแม้จำเลยจะให้การรับสารภาพก็ลงโทษจำเลยไม่ได้
ฟ้องโจทก์ที่มิได้ระบุเวลาที่เกิดเหตุ แม้จำเลยจะมิได้ยกขึ้นคัดค้านไว้ ศาลย่อมหยิบยกขึ้นพิจารณาได้
ประชุมใหญ่ครั้งที่ 8/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ฟ้องอาญาต้องระบุเวลาเกิดเหตุ หากไม่ระบุเวลาและไม่แสดงเหตุผลที่ไม่สามารถรู้ได้ ฟ้องไม่ชอบ

ฟ้องโจททุกฉบับต้องระบุเวลาผิดเหตุกลางวันหรือกลางคืน ถ้าโจทไม่รู้เวลาก็ต้องกล่าวไนฟ้องมิฉะนั้นยอมไม่เปนฟ้องที่ชอบด้วยกดหมาย
ฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามกดหมายแม้จำเลยจะไห้การับสารภาพก็ลงโทสจำเลยไม่ได้
ฟ้องโจทที่มิได้ระบุเวลาที่เกิดเหตุ แม้จำเลยจะมิได้ยกขึ้นคัดค้านไว้ สาลย่อมหยิบยกขึ้นพิจารนาได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 635/2485

ข้อกฎหมายที่ยกขึ้นฎีกาต้องถูกยกขึ้นว่ากันในศาลชั้นต้นและอุทธรณ์

ข้อกฎหมายที่ยกขึ้นฎีกาจะต้องปรากฏว่าได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 635/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การยกข้อเท็จจริงใหม่ในชั้นอุทธรณ์: ข้อจำกัดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

กฎหมายที่ยกขึ้นฏีกาต้องปรากฏว่าได้ยกขึ้นกันมาแล้วในศาลชั้นต้น+ศาลอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400-401/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแสดงความเห็นที่เป็นการด่าทอกันต่อหน้าธารกำนัน ไม่ถือเป็นหมิ่นประมาท แต่เป็นวาจาลามกอนาจาร และประเด็นอำนาจฟ้อง

ต่างฝ่ายต่างด่ากันต่อหน้าธารคำนันเป็นผิดฐานกล่าววาจาลามกอนาจารต่อหน้าธารคำนัน. ฎีกา ต้องแสดงเหตุหรือยกบทกฎหมายไว้โดยชัดแจ้ง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400-401/2485

การกล่าววาจาลามกอนาจารต่อหน้าธารกำนัล: การด่าทอเป็นความผิด

ต่างฝ่ายต่างด่ากันต่อหน้าธารกำนัลเป็นผิดฐานกล่าววาจาลามกอนาจารต่อหน้าธารกำนัล. ฎีกา ต้องแสดงเหตุหรือยกบทกฎหมายไว้โดยชัดแจ้ง.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296/2485

การผลิตเงินปลอมจากโลหะเลวร้ายกว่าเงินจริงเข้าข่ายความผิดตามกฎหมาย

มีเครื่องมือทำสตางค์ห้าปลอมผิดตามมาตรา 205 ประกอบด้วยมาตรา 208 เพราะโลหะที่ใช้ทำสตางค์ปลอมเป็นโลหะที่เลวกว่าเงิน
จำเลยมิได้ยกเรื่องสอบสวนขึ้นคัดค้านในศาลชั้นต้น จะยกขึ้นคัดค้านในชั้นศาลฎีกาไม่ได้

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.วิ.อ. ม. 195