คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
ป.อ. ม. 272

ในเรื่องเครื่องหมายการค้า รูปลักษณะเครื่องหมายการค้าของโจทก์จำเลยคล้ายคลึงกันอันจะแสดงว่าจำเลยเลียนของโจทก์หรือไม่เป็ยข้อที่ศาลพึงพิจารณารู้ได้เองเช่นบุคคลทั่วไปควรจจะรู้กัน ฉะนั้น แม้ศาลจะเพียงตรวจดูรูปลักษณะเครื่องหมายการค้าประกอบพยานเอกสารโดยไม่สืบพยานบุคคล ก็ชอบที่จะทำได้

ในเรื่องเครื่องหมายการค้า รูปลักษณะเครื่องหมายการค้าของโจทก์จำเลยคล้ายคลึงกันอันจะแสดงว่าจำเลยเลียนของโจทก์หรือไม่เป็นข้อที่ศาลพึงพิจารณารู้ได้เองเช่นบุคคลทั่วไปควรจะรู้กันฉะนั้น แม้ศาลจะเพียงตรวจดูรูปลักษณะเครื่องหมายการค้าประกอบพยานเอกสารโดยไม่สืบพยานบุคคล ก็ชอบที่จะทำได้

จำเลยได้สั่งยารักษาวรรณโรค ชื่อเดียวกับของโจทก์จากบริษัทผลิตยาในต่างประเทศ ที่ส่งมาให้โจทก์จำหน่าย แม้โจทก์จะได้จดทะเบียนเครื่องหมายไว้แล้วก็ดี จำเลยก็หามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ม.272, 275 ไม่

จำเลยได้สั่งยารักษาวัณโรคชื่อเดียวกับของโจทก์จากบริษัทผลิตยาในต่างประเทศที่ส่งมาให้โจทก์จำหน่ายแม้โจทก์จะได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าไว้แล้วก็ดีจำเลยก็หามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 272,275 ไม่

การล่อลวงหยิงไปเพื่อสำเหร็ดความไคร่ของผู้อื่น แม้หยิงอายุเกิน 18 ปี ก็คงมีผิดตาม ม.241 ที่แก้ไข (ผู้ถูกหลอกอายุ 29 ปี)
การขอเพิ่มโทสไนคดีอาญานั้นถ้าโจทมีไบแจ้งโทสของตำหรวดสันติบาลแล้ว ก็รับฟังเพิ่มโทสได้
เอกสารมหาชนซึ่งพนักงานเจ้าหน้าที่ทำไว้นั้น กดหมายสันนิถานว่าเปนของแท้จิงและถูกต้องเปนหน้าที่ของอีกฝ่ายหนึ่งต้องนำสืบหักล้าง แม้จะเปนคดีอาญาก็ตาม