คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: นล

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 733/2479

คดีสมคบกระทำผิดซ้ำซ้อน: ศาลอ้างอิงคำพิพากษาคดีก่อนได้หากพยานหลักฐานไม่เปลี่ยนแปลง

ในคดีที่อัยยการแยกฟ้องจำเลยต่างสำนวนกันโดยหาว่าจำเลยสมคบกันกระทำผิดแลพะยานสำคัญของโจทก์ก็เป็นชุดเดียวกันทั้ง 2 สำนวน เมื่อสำนวนแรกศาลพิพากษายกฟ้องไปแล้ว เมื่อศาลเห็นว่าพะยานสำคัญในคดีหลังเบิกความทำนองเดียวกัน +ดีก่อน ศาลจะอ้างถึงคดีก่อนโดยไม่วินิจฉัยรายละเอียดในคดีหลังก็ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731/2479

การโอนสิทธิเรียกร้องจากสัญญากู้ และการรับรองลายมือชื่อในสัญญากู้

พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็นการยกเงินให้โดยเสน่หา ฎีกาอุทธรณ์พิมพ์ลายนิ้วมือแลเซ็นชื่อไว้ด้วยแล้วไม่ต้องมีพะยานเซ็นชื่อรับรอง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 713/2479

สิทธิในการฟ้องคดีเป็นของผู้ทรงกรรมสิทธิในทรัพย์สิน การโอนสิทธิทำให้สิทธิในการฟ้องคดีระงับ

โจทก์ฟ้องคดีเกี่ยวกับการปลูกตึกรุกล้ำที่ของโจทก์คดีเสร็จเด็ดขาดไปแล้วถึงชั้นบังคับคดีมีปัญหาเกิดขึ้น คดีขึ้นมาสู่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อีกครั้งหนึ่งก่อนโจทก์ฎีกาโจทก์ได้ขายฝากที่ดินรายพิพาทให้คนอื่นไปเช่นนี้ โจทก์ย่อมหมดสิทธิที่จะดำเนินคดีต่อไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 683/2479

การกล่าวข้อความใส่ความผู้อื่นในการคัดค้านการเลือกตั้ง ต้องเป็นความจริงและเพื่อสาธารณประโยชน์จึงจะได้รับการยกเว้น

การกล่าวข้อความในลักษณคัดค้านการเลือกตั้งตามกฎหมาย แต่เป็นการใส่ความผู้อื่นถือว่ากล่าวเพื่อสาธารณประโยชน์ตาม ม.284 (1) ซึ่งจำเลยขอสืบความจริงได้ แต่ถ้าหากสืบไม่สมต้องมีความผิดประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.156, 292 ฟ้อง,ตัดสิน จำเลยในคดีหมิ่นประมาทซึ่งขอสืบความจริงตาม ม.284 หากสืบไม่ได้แม้โจทก์อ้าง ม.282 เป็นบทลงโทษจำเลยก็ต้องรับโทษดังที่กำหนดไว้ในมาตรา 284 อ้างฎีกาที่ 935/2478

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 682/2479

อายุความฟ้องเรียกค่าเสียหายจากการหลอกลวงทำสัญญาขายฝาก: เริ่มนับเมื่อทราบความจริง

สมคบกันหลอกลวงเอาของที่ผู้อื่นไปทำสัญญาขายฝากไว้กับโจทก์ ถ้ายังไม่เกิน 1 ปีนับแต่โจทก์ทราบว่าที่ ๆ เอามาขายฝากไม่ใช่ที่ของจำเลยจนถึงวันฟ้อง โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายได้ คดียังไม่ขาดอายุความตามมาตรา 448

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 681/2479

ฎีกาต้องระบุข้อกฎหมายชัดเจนในชั้นฎีกาเอง อ้างอิงจากข้อที่ยกขึ้นในศาลล่างเท่านั้น

ข้อกฎหมายที่กล่าวอ้างขึ้นมาในชั้นฎีกานั้นต้องกล่าวไว้ให้ชัดเจนในฎีกาจะกล่าวท้าวถึงที่อ้างไว้ในชั้นอุทธรณ์ไม่ได้ แลต้องเป็นข้อที่ได้กล่าวกันมาแต่ในชั้นศาลล่างมิฉะนั้นศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 678/2479

การละเมิดอำนาจศาล: การตีความ 'เวลาเปิดทำการ' และขอบเขตประกาศห้าม

ศาลประกาศห้ามมิให้จำเลยขึ้นมาบนศาลในเวลาเปิดที่ทำการ จำเลยขึ้นมาบนศาลเวลาประมาณ +.20 นาฬิกาซึ่งในขณะนั้น+การได้เปิดห้องสำหรับเช็ดกวาดศาลแล้วจำเลยยังไม่มีความผิด+

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2479

การขัดขืนคำสั่งห้ามเข้าทำประโยชน์ในที่ดินที่ถูกยึด ไม่เป็นความผิดอาญา แต่เป็นการละเมิดสิทธิครอบครอง

การที่จำเลยขัดขืนคำสั่งกองกรมการอำเภอที่ห้ามมิให้จำเลยเข้าทำ+ในที่ของจำเลยซึ่งกรมการอำเภอยึดไว้เพื่อเอาออกขายใช้เงินค่ารัชชูปการที่ค้างชำระนั้น ไม่มีผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานแลกรณีเช่นนี้เป็นเรื่องการละเมิดสิทธิครอบครองในทางแพ่ง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 657/2479

ผู้จำหน่ายสุราต้องรับผิดชอบสุราเปลี่ยนสภาพ หากพิสูจน์ไม่ได้ว่าเปลี่ยนสภาพก่อนรับมา

ในเรื่องที่ผู้จำหน่ายน้ำสุรา มีสุราซึ่งเปลี่ยนแปลงไปจากสภาพเดิมอยู่ในความครอบครองของตนเป็นหน้าที่ของตนที่จะต้องนำสืบให้ได้ความว่าสุรานั้นถูกเปลี่ยนแปลงมาก่อนถึงเมื่อจำเลย มิฉะนั้นไม่พ้นผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 651/2479

การลงโทษฐานทำให้เสื่อมเสียอิศรภาพ ต้องพิจารณาตามวรรคของมาตรา 268 ที่สอดคล้องกับข้อเท็จจริง หากไม่เข้าข่ายวรรคอื่น ต้องลงโทษตามวรรค 1 เท่านั้น

การที่จะวางอัตราโทษจำเลยตามมาตรา 268 นั้น ถ้าหากข้อเท็จจริงไม่ปรากฎว่าความผิดของจำเลยต้องด้วยวรรค 2 - 3 หรือ 4 แห่ง ม.268 แล้ว ก็ต้องลงโทษจำเลยได้แต่เพียงตามอัตราโทษที่วางไว้ในวรรค 1 เท่านั้น จำเลยจับตัวเจ้าทุกข์ไปแล้วขู่ให้ส่งเงินให้จำเลยมีผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิศรภาพ

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา นล

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
นล