คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
นล

จำเลยรุกเข้าไปไถ่นาในที่นาซึ่งโจทก์หว่านเข้าไว้เสียหาย แม้จะไม่ใช่ที่นาของโจทก์เอง เมื่อไม่มีข้อแก้ตัวอันชอบด้วยกฎหมาย จำเลยก็ต้องมีผิดตามมาตรา 324

ศาลเดิมสั่งเรื่องอนาถาก่อนใช้ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง คำสั่งนั้นไม่เป็นที่สุดอุทธรณ์ฎีกาได้ไม่ต้องนำปัญหาเรื่องค้างชำระมาบังคับที่จะเป็นที่สุดต้องเป็นคำสั่ง ตาม ม.156 ประมวลวิธีพิจารณาแพ่งนั้นเอง การไต่สวนอนาถาศาลต้องไต่สวนถึงข้อมูลคดีแลข้อยากจนและในการไต่สวนนั้นศาลต้องยอมให้จำเลยนำพะยานมาสืบได้

แปลสัญญา ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหาข้อกฎหมาย แปลเอกสารเป็นปัญหาข้อกฎหมาย

กฎหมายเก่าเอกสารไม่มีแบบเป็นพินัยกรรมเลย โจทก์ฟ้องคดีอ้างว่าเป็นหนังสือยกทรัพย์ให้ แลคู่ความก็ไม่นำสืบไปทางพินัยกรรม์ ศาลจะฟังว่าเป็นพินัยกรรม์ไม่ได้ ก่อนใช้ประมวลแพ่ง ฯ ยุ้งข้างไม่เป็นอสังหาริมทรัพย์การยกให้ได้ส่งมอบแล้วก็สมบูรณ์ อายุความฝากทรัพย์มีกำหนด 10 ปี

ทำการปล้นโดยฆ่าเจ้าทรัพย์ตายแล้วเก็บเอาทรัพย์ไปมีผิดตาม ม.250 ข้อ 5 ไม่ใช่ข้อ 6 ถ้าผิดตามมาตรา 301 ตอน 3 กรณีเช่นนี้ศาลลงโทษจำเลยตามบทที่หนักฐานฆ่าคนตามมาตรา 250 ข้อ 5

ปลอมชื่อผู้อื่นลงในคำร้องไปยืนต่ออำเภอขออาชญาบัตร์ฆ่าสุกรแลได้ฆ่าสุกรตามนั้นที่ผิด 3 กะทงตาม ม.223 แล 118 แลตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือและสุกรฯ ฎีกาอุทธรณ์แก้มาก ศาลเดิมเรียงกะทงลงโทษจำเลย 3 กะทง ศาลแก้ให้ ลงแต่บทหนักกะทงเดียวทั้งลดโทษจำคุก จาก 2 ปี เป็น 3 เดือนด้วยดังนี้ เป็นแก้มาก

การกระทำอย่างไรไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือจำเลยพิมพ์หนังสือโดยทำเป็นเล่มใหม่ขึ้นทั้งเล่มด้วยวิธีคัดลอกเอามาจากหนังสือเล่มอื่น แลมีลักษณเหมือนกับฉะบับเดิมทุกประการดังนี้เป็นความผิดตาม พ.ร.บ. คุ้มครองวรรณกรรมแลศิลปกรรม หาใช่ลักษณของการปลอมหรือแปลงหนังสืออันจะมีผิดตามกฎหมายลักษณอาญา ม.222-223 ไม่ การเอาชื่อห้างบริษัทอื่นมาพิมพ์บนหนังสือของตนโดยไม่มีความชอบธรรมที่จะใช้ก็อาจเป็นผิดตาม ม.235 ได้ วิธีพิจารณาอาญาพรรณาฟ้อง

ถูกลงโทษแลเพิ่มโทษในสำนวนหนึ่งแล้วจะเพิ่มโทษในอีกสำนวน 1 ได้หรือไม่ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3-9 ฎีกาที่คู่ความอ้าง เป็นข้อกฎหมายขึ้นมานั้นจะต้องแสดงไว้ให้ชัดเจนในฎีกามิฉะนั้นศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้

การเสนอญัตติหรือข้อความใด ๆ ถ้าหากกระทำนั้นอยู่ภายในบังคับแห่งกฎหมายแลอยู่ในขอบแห่งเอกสิทธิของจำเลยที่จำกระทำได้ในฐานะเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแล้ว จำเลยยังไม่มีความผิด รัฐธรรมนูญ ม.40-41-61 กฎหมายลักษณอาญาแก้ไขเพิ่มเติม ม.104 พ.ศ.2470 มิได้ขัดแย้งกับบทมาตราใดแห่งรัฐธรรมนูญ

ผู้ที่ทำการควบคุมเครื่องเรือยนต์แทนบุคคลอื่นโดยไม่มีใบประกาศนียบัตร์แม้เป็นการชั่วคราวก็ต้องมีผิดตามกฎหมายข้างต้นเข้าทำการใช้เครื่องจักรโดยลำพังตนเองแทนผู้อื่นนั้น ได้ชื่อว่าเข้าทำการควบคุมเครื่องจักร์แล้ว