คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.พ.พ. ม. 1370

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1045/2485

สิทธิเหนืออสังหาริมทรัพย์: ใบเหยียบย่ำไม่มีผลเหนือการครอบครองก่อน

ใบเหยียบย่ำซึ่งออกทับที่ที่เขาครอบครองอยู่ก่อนย่อมไม่มีสิทธิดีกว่าผู้ครอบครอง.(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 30/85).

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 917/2485

การครอบครองปรปักษ์: ระยะเวลานับรวมได้ และการโอนสิทธิไม่ต้องทำเป็นหนังสือ

จำเลยได้ครอบครองปรปักษ์ที่รายพิพาทต่อจากผู้ครอบครองคนก่อน. ระยะเวลาย่อมนับรวมกัน. การโอนสิทธิครอบครองระหว่างผู้ครอบครองเดิมกับจำเลยนั้นหาจำต้องทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนไม่. เพียงแต่ส่งมอบทรัพย์สินที่ครอบครองเท่านั้นก็ใช้ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 917/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การครอบครองปรปักสต่อเนื่องและการโอนสิทธิครอบครอง การส่งมอบทรัพย์สินเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอ

จำเลยได้ครอบครองปรปักสที่รายพิพาทต่อจากผู้ครอบครองคนก่อน ระยะเวลาย่อมนับรวมกัน การโอนสิทธิครอบครองระหว่างผู้ครอบครองเดิมกับจำเลยนั้นหาจำต้องทำเปนหนังสือและจดทะเบียนไม่เพียงแต่ส่งมอบทรัพย์สินที่ครอบครองเท่านั้นก็ไช้ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2485

การซื้อขายที่ดิน & หน้าที่การนำสืบพยานของจำเลย

โจทก์ฟ้องว่าซื้อที่จำเลยและครอบครองมา 10 ปีเศษ.จำเลยต่อสู้ว่ามิได้ขาย. แต่ได้ตกลงว่าโจทก์ทำนาได้เท่าใดต้องแบ่งครึ่ง. เช่นนี้เป็นหน้าที่จำเลยต้องนำสืบ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การครอบครองปรปักษ์และการพิสูจน์ข้อตกลงแบ่งผลประโยชน์ จำเลยมีหน้าที่นำสืบเพื่อหักล้างสิทธิครอบครอง

โจทฟ้องว่าซื้อที่จำเลยและครอบครองมา 10 ปีเสสจำเลยต่อสู้ว่ามิได้ขาย แต่ได้ตกลงว่าโจททำนาได้เท่าไดต้องแบ่งครึ่ง เช่นนี้เปนหน้าที่จำเลยต้องนำสืบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2483

การครอบครองปรปักษ์และการครอบครองแทน: หน้าที่การนำสืบและผลกระทบของข้อสันนิษฐาน

ที่ดิน
เมื่อจำเลยแถลงรับว่าโจทก์ครอบครองที่ดินมา 10 ปี กว่าแล้ว กรณีเข้าข้อสันนิษฐานว่าโจทก์ได้ครอบครองเพื่อตนเองโดยสุจริตสงบและเปิดเผย ถ้าจำเลยกล่าวอ้างว่าโจทก์ครอบครองแทนเพื่อทำนาต่างดอกเบี้ยแล้วจำเลยก็ต้องสืบก่อนเพราะมีข้อสันนิษฐานของ เป็นคุณแก้โจทก์แล้ว

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.พ.พ. ม. 1370