คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 149/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ที่ดินรกร้างว่างเปล่าขายทอดตลาด: ไม่เปลี่ยนสถานะเป็นที่ดินประเภทอื่น โจทฟ้องอ้างสิทธิ์ไม่ได้

ที่ดินอันเปนที่รกร้างว่างเปล่าแม้จะถูกยึดมาขายทอดตลาดตามคำสั่งสาลก็ไม่ทำไห้กลายประเภทเปนหย่างอื่น
ผู้รับซื้อทอดตลาดไม่มีสิทธิ์หวงห้ามมิไห้ผู้อื่นเข้ายึดถือครอบครอง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 143/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

พยานที่ไม่ให้การสอบสวน, พยานวัตถุไม่ถูกต้อง, และการรับฟังจำนวนของกลาง

พยานโจทปากหนึ่งแม้ไม่ได้ไห้การไนชั้นสอบสวนไว้ ก็รับฟังเปนพยานชั้นพิจารนาได้
แม้เจ้าพนักงานจะปติบัติเกี่ยวกับพยานวัตถุของกลางไม่ถูกต้องตามที่กดหมายบังคับ แต่เมื่อสาลได้ฟังข้อเท็ดจิงถึงปริมานของกลางตามคำพยานบุคคลเสียแล้ว ย่อมไม่เปนเหตุไห้สาลชี้ขาดข้อเท็ดจิงไนเรื่องจำนวนของกลางที่ฟังมาเปนหย่างอื่นไปได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 143/2487

พยานให้การชั้นพิจารณา & การรับฟังปริมาณของกลาง

พยานโจทก์ปากหนึ่งแม้ไม่ได้ให้การในชั้นสอบสวนไว้ ก็รับฟังเป็นพยานชั้นพิจารณาได้
แม้เจ้าพนักงานจะปฏิบัติเกี่ยวกับพยานวัตถุของกลางไม่ถูกต้องตามที่กฎหมายบังคับ แต่เมื่อศาลได้ฟังข้อเท็จจริงถึงปริมาณของกลางตามคำพยานบุคคลเสียแล้ว ย่อมไม่เป็นเหตุให้ศาลชี้ขาดข้อเท็จจริงในเรื่องจำนวนของกลางที่ฟังมาเป็นอย่างอื่นไปได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 142/2487

การฟ้องคดีการพนัน: ข้อแตกต่างระหว่างเจ้ามือกับผู้เล่น และการเพิ่มโทษจากประวัติอาชญากรรม

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นเจ้ามือและหัวเบี้ยในการเล่นการพนันโปปั่นทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเป็นเพียงผู้เข้าเล่น(ลูกค้า) ลงโทษได้ ไม่ถือว่าทางพิจารณาได้ความต่างกับฟ้อง
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน 5 ปีขอให้เพิ่มโทษ จำเลยรับว่าเคยต้องโทษมาแล้วจริงดังนี้ ถือว่ารับถึงข้อพ้นโทษมาไม่เกิน 5 ปีด้วยเพิ่มโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความชัดเจนของคำฟ้องปิดกั้นทางน้ำ: การระบุสถานที่และรายละเอียดเพิ่มเติมเพื่อความเข้าใจของจำเลย

ไนเรื่องปิดกั้นทางน้ำสารธนะประโยชน์โจทได้ระบุชื่อทางน้ำและตำบนที่เกิดเหตุไว้แล้วก็ไม่นับว่าเปนฟ้องเคลื่อบคลุม เมื่อจำเลยไห้การว่าลำน้ำนั้นมีการปิดกั้นหลายตอน ไม่รู้ว่าโจกฟ้องหาตอนไหนโจทก็แถล้งอธิบายรายละเอียดและส่งแผนที่ประกอบอีกดังนี้ เปนคดีที่จะต้องพิจารณาจต่อไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2487

การฟ้องปิดกั้นทางน้ำสาธารณะ: การระบุรายละเอียดและแผนที่ประกอบเพื่อความชัดเจนของข้อฟ้อง

ในเรื่องปิดกั้นทางน้ำสาธารณะประโยชน์โจทก์ได้ระบุชื่อทางน้ำและตำบลที่เกิดเหตุไว้แล้วก็ไม่นับว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม เมื่อจำเลยให้การว่าลำน้ำนั้นมีการปิดกั้นหลายตอน ไม่รู้ว่าโจทก์ฟ้องหาตอนไหนโจทก์ก็แถลงอธิบายรายละเอียดและส่งแผนที่ประกอบอีกดังนี้ เป็นคดีที่จะต้องพิจารณาต่อไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 128/2487

อำนาจศาลในการเรียกสำนวนการสอบสวนเพื่อไต่สวนมูลฟ้อง – มาตรา 171 vs. มาตรา 228

ไนชั้นไต่สวนมูลฟ้องนั้นสาลชั้นต้นเรียกสำนวนการสอบสวนมาประกอบก็ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเพิ่มโทษซ้ำซ้อน: ศาลไม่สามารถเพิ่มโทษจำเลยได้อีก หากเคยใช้บทบัญญัติเพิ่มโทษแล้ว

จำเลยถูกลงโทสและรอการลงอาญา ไว้ แล้วมาทำผิดอีก 2 ครั้งพายไน 3 ปีดังนี้ จะเพิ่มโทสจำเลยสำหรับความผิดอันดับ 3 นั้นไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2487

การเพิ่มโทษจำเลยในความผิดซ้ำ กรณีรอการลงโทษ

จำเลยถูกลงโทษและรอการลงอาญาไว้ แล้วมาทำผิดอีก 2ครั้ง ภายใน 5 ปีดังนี้ จะเพิ่มโทษจำเลยสำหรับความผิดอันดับ 3 นั้นไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2487

การค้าเหรียญกษาปณ์: ไม่ถือว่าค้าหากมีมูลค่าต่ำกว่าที่กำหนด

จำเลยเป็นผู้ประกอบการค้าขายมีเหรียญกษาปณ์เป็นเงิน 80บาท 90 สตางค์ แต่เป็นชนิดราคา 20 สตางค์และต่ำกว่าเพียง 26 บาท 90 สตางค์ไม่มีความผิด และไม่ถือว่าค้าเหรียญกษาปณ์. อ้างฎีกาที่ 782/2486

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ